Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года п. Никель Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сытенко А.А., при секретаре Долотовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Тарскому С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту - ООО «НикельСервис») обратилось в суд с иском к Тарскому С.А., в котором просит взыскать с него задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска представитель ООО «НикельСервис» указал, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, с 11.11.2009 не своевременно и не в полном объеме производит оплату вышеуказанных платежей, размер задолженности по состоянию на 01.01.2012 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ООО «НикельСервис» просит взыскать с ответчика задолженность в вышеприведенной сумме и понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Представитель истца, ООО «НикельСервис», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Тарский С.А. в судебное заседание не явился. Известить его о времени и месте судебного заседания не представилось возможным, судебные повестки возращаются за истечением их срока хранения (л.д. 35, 38). Вместе с тем, он извещался по последнему известному месту жительства, что соответствует адресу его регистрации (л.д. 8). В связи с данными обстоятельствами и ввиду наличия согласия представителя истца суд в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, ограничившись исследованием представленных доказательств. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно извлечению из договора на обслуживание жилищного фонда, на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 9-10), заключенного органами муниципальной власти городского поселения Никель с ООО «Теплоэнергосервис», последнее в период с 11.11.2009 осуществляет содержание и ремонт жилищного фонда в п. Никель, предоставляет потребителям коммунальные услуги. Внеочередным общим собранием участников ООО «Теплоэнергосервис» 02.08.2011 принято решение о реорганизации данного общества в форме выделения самостоятельного юридического лица - ООО «НикельСервис». Тем же решением были утверждены: разделительный бухгалтерский баланс, по которому последнее общество является правопреемником ООО «Теплоэнергосервис» по его обязательствам в отношении его кредиторов и должников; акт детализации отдельных обязательств ООО «Теплоэнергосервис», передаваемых ООО «НикельСервис», что также следует из протокола № от 02.08.2011 (л.д. 27-29). Как видно из разделительного бухгалтерского баланса ООО «Теплоэнергосервис» по состоянию на 30.06.2011 (л.д. 21-23), таблицы № к акту детализации разделительного баланса (л.д. 24-26), обязательства населения, вытекающие из договора управления многоквартирными домами, в том числе домом <адрес>, в порядке правопреемства перешли к ООО «НикельСервис». Тем самым, ООО «НикельСервис» предоставлено право взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг и иного не установлено. Из справки отдела по учету регистрации граждан (л.д. 8) видно, что Тарский С.А. с 04.03.2009 по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>, является нанимателем жилого помещения по договору коммерческого найма. Таким образом, ответчику предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые он, как потребитель, обязан был оплачивать за себя, а также - вносить плату за жилое помещение. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса РФ, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом. Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из предоставленных расчетов задолженности на имя Тарского С.А. (л.д. 6-7) следует, что с 11.11.2009 по 31.12.2011 (по состоянию на 01.01.2012) за ним числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. При этом внесение платы в приведенный период не производилось. Наличие у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, отсутствие внесения таковой платы свидетельствует о том, что он не выполняет свои обязанности по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания долга в судебном порядке. Помимо этого статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования ООО «НикельСервис» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «НикельСервис» удовлетворить. Взыскать с Тарского С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 11.11.2009 по 31.12.2011 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (шестьдесят две тысячи восемьдесят два) рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Сытенко