Дело № 2-110/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Заполярный «10» февраля 2012 Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Корешковой И.В. при секретаре Гореловой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ильину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: АКСБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Ильину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылаются на то, что 21.12.2009 Ильин А.Н. обратился в Дополнительный офис «Заполярный» Мурманского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком 36 месяцев под 29,9 % годовых, на условиях, указанных в данном заявлении, а также «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» и заключения с ним следующих договоров: 1. договора о предоставлении кредита на неотложные нужды в случае принятия Банком положительного решения о предоставлении Ильину А.Н. кредита; 2. договора о выдаче и использовании Банковской карты «Visa Elektron Instant» - Просто деньги» в случае принятия банком положительного решения о предоставлении Ильину А.Н. кредита. При этом, заявление - оферта и выше названные Условия подписаны ответчиком собственноручно. Указывают, что в целях акцепта Заявления-оферты, Банк, рассмотрев заявление ответчика, выполнил все необходимые действия, в том числе зачислил на открытый 31.05.2010 банковский специальный счет № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые согласно п. 3 Заявления - оферты, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячно 23 числа каждого месяца на открытый Банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности и ее увеличению. 18.02.2011 Ильин А.Н. обратился с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору, в связи с чем, с ним было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, предоставлена отсрочка от уплаты в течение трех последующих месяцев суммы ежемесячных платежей. Банком в адрес ответчика направлялась претензия от 02.02.2011 с требованием погасить долг и разъяснением правовых последствий неоплаты, но денежные средства от ответчика не поступили. Указывают, что на 20.12.2011 задолженность Ильина А.Н. по кредитному договору № от 23.12.2009 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по срочным процентам- <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным срочным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Ильина А.Н. в пользу Северо-Западного филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Мурманский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины: за требования нематериального характера (расторжение кредитного договора в судебном порядке) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2009, заключенный между Банком и ответчиком. Представитель истца - ОАО «АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство, согласно которому, просят рассмотреть дело без участия их представителя. Указывают, что денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не поступали, что подтверждают выпиской по счету № на 09.02.2012, в связи с чем, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против принятия заочного решения. Ответчик - Ильин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения УФМС России по <адрес> следует, что Ильин А.Н., *.*.* г.р., с 14.10.2004 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Судебная повестка, направленная судом в адрес ответчика по выше указанном адресу, возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Работники почты дважды оставляли уведомления, 20.01.2012г. и 02.02.2012г. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из копии заявления-анкеты за рег. № от 21.12.2009 (л.д. 11-13) следует, что Ильин А.Н., *.*.* г.р., обратился в доп. офис № ОАО АКБ «РОСБАНК» с просьбой о получении им кредита на сумму в <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в данном заявлении, а именно: на 36 месяцев под процентную ставку 29, 9 годовых, с учетом предоставления указанной суммы на специальный номер банковского счета № банковской карты «Visa Elektron». Указанное заявление - оферта подписано сторонами, с учетом подписанного Ильиным А.Н. заявления «О предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды» от 21.09.2009 (л.д. 14), «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссии за ссудный счет)» (далее - «Условий») (л.д. 18-21), тарифного плана «Нецелевой кредит на неотложные нужды - «Просто деньги» физические лица» (л.д. 26- 27). Согласно с. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1.2 «Условий» кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Клиента - Ильина А.Н. (л.д. 18). Факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб. подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме и согласован на условиях, указанных при его заключении. Как видно из материалов дела, заемщик - Ильин А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца о взыскании с заемщика - Ильина А.Н. досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов предусмотрено п. 4.4.2 «Условий». Согласно анкеты-заявления от 18.02.2011, Ильин А.Н. обратился к истцу для реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 23.12.2009 (л.д. 40-41). Из дополнительного соглашения к кредитному договору № от 23.12.2009 (л.д. 42) следует, что на дату заключения 18.02.2011 имеется задолженность Ильина А.Н. перед Банком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора: по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с ухудшением материального положения заемщика - Ильина А.Н., стороны договорились о том, что с момента заключения Соглашения Заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 3 месяца. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял согласованные условия кредитного договора, в том числе с учетом предоставленной ему истцом отсрочки по дополнительному соглашению. Так, 02.11.2011 истцом в адрес Ильина А.Н. была направлена претензия (л.д. 45) с требованием в пятидневный срок погашения задолженности по кредитному договору. При этом, ответчик был также уведомлен о последствиях нарушения данного обязательства, а именно о том, что Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении договора. Судом установлено, что вышеуказанное требование ответчиком оставлено без должного исполнения и имеющаяся задолженность по кредитному договору № от 23.12.2009 Ильиным А.Н. не погашается. Как следует из расчета задолженности заемщика - Ильина А.Н. (л.д. 10) по состоянию на 20.12.2011 за ним по выше указанному кредитному договору имеется следующая задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по срочным процентам- <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным срочным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашалась, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, предоставленного истцом за период с 01.10.2011 по 09.02.2012. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком -Ильиным А.Н. допущены существенные нарушения условия кредитного договора № от 23.12.2009 в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Ильина А.Н. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора. Таким образом, с Ильина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.12.2009 в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также кредитный договор № от 23.12.2009, заключенный между сторонами, подлежит расторжению. Как следует из платежных поручений от 27.12.2011 (л.д. 4-5) истцом за подачу иска уплачена госпошлина в общем размере 7 346 руб. 13 коп., из которых: 4 000 руб. 00 коп. - за расторжение кредитного договора; 3 346 руб. 13 коп. - взыскание задолженности по кредитному договору. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере 7 346 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194, 233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ильина А.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Северо-Западного филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Мурманский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в общем размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2009, заключенный с Ильиным А.Н. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Мурманский». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Корешкова