Дело № 2-91/2012                                                      

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                           «20» февраля 2012

                       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздова Ю.Ю. к ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о признании принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Дроздов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о признании принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что 20.11.2010 умерла его мать - А., *.*.* г.р. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 30.06.1993 г. Указывает, что он является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку он принял наследство после своей матери и вступил во владение указанным наследственным имуществом.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери А., *.*.* г.р. Признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после его матери А., умершей 20.11.2010 г.

Согласно определению от 02.02.2012 (л.д. 42-44) по настоящему делу произведена замена ответчика - ИФНС России по Печенгскому району Мурманской обл. на надлежащего ответчика - Межрайонную ИФНС России № по Мурманской обл. Также к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена - Кулешова Н.Ю.

Истец - Дроздов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по Мурманской обл. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Дроздов Ю.Н. в судебное заседание не явился, проживает за пределами Мурманской обл.

Третье лицо - Кулешова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, проживает за пределами Мурманской обл. Согласно заявлению от 06.02.2012 (л.д. 54) просит рассмотреть дело без ее участия. Указывает, что она также является наследницей имущества, оставшегося после смерти ее матери - А., что следует из наследственного дела №. Однако, она отказывается от своих прав на часть наследства, а именно на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу своего брата Дроздова Ю.Ю.

Заслушав истца - Дроздова Ю.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дроздова Ю.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 15) следует, что родителями Дроздова Ю.Ю., *.*.* г.р., являются: отец - Ю., мать - А.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 7) следует, что А., *.*.* г.р., умерла 20.11.2010, о чем Администрацией Устьинского сельсовета <адрес> 22.11.2010 составлена запись акта о смерти №.

Справкой Администрации Устьинского сельсовета <адрес> (л.д. 41) подтверждается, что А., *.*.* г.р., была зарегистрирована и по день смерти - 20.11.2010 проживала по адресу: <адрес>, с которой также совместно проживал ее супруг - Ю., *.*.* г.р.

В судебном заседании установлено, что сын умершей 20.11.2010 А., *.*.* г.р., Дроздов Ю.Ю. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери в отношении недвижимого имущества - квартиры <адрес>. В отношении умершей А. нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №, по которому наследником является Кулешова Н.Ю.

Данные обстоятельства исследованы судом, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Как следует из копии договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 13.07.1993 (л.д.8) А. является собственником кв. <адрес> и указанное право зарегистрировано за ней 21.12.1993 г.

        Нахождение в собственности А. выше указанной квартиры подтверждено также справкой Никельского филиала ГУПТИ за № от 09.12.2011 г. (л.д.13).     

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Из сообщения нотариуса <адрес> Ц. от 12.01.2012 (л.д.36) следует, что после смерти А., умершей 20.11.2010 имеется наследственное дело №. Указывается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Кулешова Н.Ю., *.*.* г.р., проживающая по адресу: <адрес>. При этом, состав наследственного имущества не указан, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

     Из копии заявления Кулешовой Н.Ю., поданного 19.05.2011 г. нотариусу <адрес> (л.д.37) следует, что 20.11.2010 умерла ее мать - А., проживавшая и зарегистрированная на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанным обстоятельствам, она (Кулешова) ставит в известность нотариальную контору, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти А. Также указывает, что кроме нее наследниками также являются: супруг наследодателя - Ю., проживающий по адресу: <адрес>, сын наследодателя - Дроздов Ю.Ю., проживающий по адресу: <адрес>.     

       Согласно копии заявления от 10.01.2012 (л.д. 40) наследником - Ю. указывается, что ему известно об открывшемся наследстве от супруги - А., умершей 20.11.2010... В управление наследственным имуществом он не вступал, шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен. Состав наследственного имущества и круг наследников ему известен. Указывает, что на наследство он не претендует, каких либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследникам он не имеет. Исковые требования о продлении (восстановлении) шестимесячного срока, а также установлении факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерен.

Судом установлено, что в состав наследства А., умершей 20.11.2010 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Однако, наследницей - Кулешовой Н.Ю., подавшей заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства от умершей А., в ходе судебного разбирательства заявлен отказ от принятия данного наследственного имущества в пользу своего брата - Дроздова Ю.Ю.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии справки МУП «Жилищный сервис» от 23.11.2011 (л.д.14) следует, что в принадлежащей А. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 18.01.2000 и по настоящее время зарегистрирован и проживает Дроздов Ю.Ю., *.*.* г.р.

На вышеуказанное жилое помещение Никельским ГУПТИ составлен кадастровый паспорт помещения с данными об объекте по состоянию на 30.11. 2011 (л.д. 10-12).

        Копией квитанции от 27.12.2011 (л.д.34) подтверждается, что Дроздов Ю.Ю. внес оплату за жилое помещение по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб., согласно счет - квитанции МУП «Жилищный сервис» за декабрь 2011 (л.д.35).

Таким образом, суд считает, что наследник - Дроздов Ю.Ю. фактически принял наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя А., поскольку оплачивает расходы на его содержание, оформил документы на данное жилье с целью принятия наследства в установленном законом порядке.           

         При этом, наследница - Кулешова Н.Ю. отказывается от принятия данного наследственного имущества в пользу Дроздова Ю.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за Дроздовым Ю.Ю. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после его матери А., умершей 20.11.2010.

С учетом обстоятельств, установленных настоящим решением, а также признанием права собственности за Дроздовым Ю.Ю. на указанную выше квартиру в порядке наследования, суд приходит к выводу, что необходимости в установлении факта принятия наследства Дроздовым Ю.Ю., открывшегося после смерти его матери А., *.*.* г.р., нет необходимости, а потому в удовлетворении указанных требований Дроздову Ю.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Дроздовым Ю.Ю., *.*.* г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после его матери А., *.*.* г.р., умершей 20.11.2010 г.

В удовлетворении исковых требований Дроздова Ю.Ю об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери А., *.*.* г.р., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                                 И.В. Корешкова