п. Никель        13 апреля 2012 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Рихтера И.А.

- представителя Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области Белоусовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, выразившегося в не проведении антикоррупционной экспертизы принятых в 2011 - 2012 годах нормативных правовых актов, а также их проектов, о возложении обязанности провести такую экспертизу и проводить ее в будущем

установил:

прокурор Печенгского района Мурманской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (далее Совет депутатов), выразившегося в не проведении антикоррупционной экспертизы принятых в 2011 - 2012 годах нормативных правовых актов, а также их проектов, о возложении обязанности провести такую экспертизу и проводить ее в будущем.

В его обоснование указал, что в 2011 году Советом депутатов было принято 48 нормативных правовых актов, а в 2012 году 4.

Между тем, в нарушение законодательства, регулирующего вопросы местного самоуправления и противодействия коррупции, Советом депутатов не проводилась антикоррупционная экспертиза принимаемых нормативных актов и, соответственно, не составлялись заключения по результатам такой экспертизы.

Прокурор указывает, что бездействие Совета депутатов нарушает интересы Российской Федерации в сфере противодействия коррупции, создает условия и предпосылки для коррупционных проявлений и совершения коррупционных правонарушений, просит признать незаконным такое бездействие и возложить на Совет депутатов обязанность провести такую экспертизу принятых в 2011 - 2012 годах нормативных правовых актов и проводить ее в будущем.

Старший помощник прокурора Печенгского района Рихтер И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления в связи с добровольным выполнением Советом депутатов требований прокурора, в котором указано, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Рассматриваемое заявление подано прокурором в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 ГПК РФ, следовательно, он имеет процессуальный статус истца.

Оснований для отказа прокурору в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку такие его действия не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

В связи с приведенными обстоятельствами суд принимает отказ прокурора от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, выразившегося в не проведении антикоррупционной экспертизы в 2011 - 2012 годах нормативных правовых актов, а также их проектов, о возложении обязанности провести такую экспертизу и проводить ее в будущем.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.

Судья                      С.П. Гречаный