РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.,

при секретаре Кисловой Ю.С.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Павловой В.Н.,

заявителя Великой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великой Е.А. о признании Бочкова А.Н. умершим,

установил:

Великая Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании Бочкова А.Н. умершим.

В обоснование заявления указала, что является дочерью Бочкова А.Н., который совместно с ее мамой Л. проживал по адресу: <адрес>.

28 сентября 1993 года отец пропал. По настоящее время о судьбе отца ничего не известно, его поиски результатов не дали. С учетом указанных обстоятельств считает, что имеются все основания полагать, что отец погиб в результате несчастного случая, т.к. уехать куда-либо он не мог, поскольку не взял никаких вещей и денег.

Решением Печенгского районного суда от 6 марта 1997 года отец был признан безвестно отсутствующим.

В феврале 2012 года она обратилась к нотариусу нотариального округа Печенгского района Мурманской области А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после безвестно отсутствующего отца Бочкова А.П., в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами по лицевым счетам, хранящихся в Печенгском отделении Сберегательного банка РФ. Однако нотариус отказался оформлять наследство, поскольку у нее отсутствовало свидетельство о его смерти.

Объявление Бочкова А.Н. умершим необходимо ей для оформления наследства в виде денежных вкладов хранящихся в Сберегательном банке РФ для реализации своего право на наследство по закону.

На основании ст. 45 ГК РФ, ст. 262 ГПК РФ просит объявить Бочкова А.Н. умершим и признать днем смерти Бочкова А.П. день его предполагаемой гибели, т.е. 28 сентября 1993 года.

До судебного разбирательства заявительница уточнила свои требования, просит объявить Бочкова А.Н. умершим и признать днем смерти Бочкова А.П. день вступления решения суда в законную силу.

Заинтересованные лица Букреева И.А. и Федосеева О.А. с заявлением согласились, о чем представили соответствующие заявления.

Заинтересованное лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Мурманской области возражений на заявление не представило.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 6 марта 1997 года Бочков А.Н. признан безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что заявительница доводится Бочкову А.Н. дочерью. В настоящее время из ближайших родственников Бочкова А.Н. в живых осталось три дочери: заявительница и заинтересованные лица Букреева И.А. и Федосова О.А. Сведений о других родственниках Бочкова А.Н. суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствие со справкой МУП «Жилищный сервис» и копией карточки прописки Бочков А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрации 4 апреля 1997 года по решению Печенгского районного суда от 6 марта 1997 года как безвестно отсутствующий. Совместно с Бочковым А.Н. проживала его жена Л.

Из материалов дела следует, что Бочков А.Н. с 28 сентября 1993 года не проживает по месту регистрации, принятыми мерами установить его место нахождения не представилось возможным.

Так, в силу справки оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Печенгскому району Ш. от 6 февраля 2012 года и информации начальника полиции Д. от 12 марта 2012 года установить местонахождения Бочкова А.Н. в период проведения розыскных мероприятий не представилось возможным.

Согласно свидетельству о смерти Л. умерла 8 ноября 2011 года.

В соответствие со справкой <данные изъяты> Бочков А.Н. уволен 20 октября 1993 года за прогулы.

Из заявления Великой Е.А. следует, что удовлетворение заявления имеет юридическое значение, поскольку ей необходимо принять меры к вступлению в наследство.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что последние сведения о Бочкове А.Н. датированы 28 сентября 1993 года, при этом в течение восемнадцати лет никаких известий о данном гражданине и его месте нахождения не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявление об объявлении Бочкова А.Н. умершим подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Великой Е.А. удовлетворить.

Объявить Бочкова А.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, умершим.

Днем смерти Бочкова А.Н., *.*.* года рождения, считать день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.