03 апреля 2012 года                 п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Ивановой Л.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печенгского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области о возложении обязанности по обеспечению средств индивидуальной защиты для учащихся и работников муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4,

установил:

прокурор Печенгского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области о возложении обязанности по обеспечению средств индивидуальной защиты для учащихся и работников муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4.

В обоснование иска прокурор указал, что при проверке исполнения законодательства о пожарной безопасности установлено, что в вышеприведенном учебном учреждении, учредителем которого является администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской области, в нарушение требований статей 20, 34, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, абзаца 4 пункта 52 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 124-ФЗ, пунктов 1 и 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона «О гражданской обороне» от 12.02.1998 № 28-ФЗ и пункта 4 Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты, утвержденного приказом МЧС России от 21.12.2005 № 993, при списочной численности обучающихся (301 человек) и работников (40 человек) средства индивидуальной защиты (противогазы, респираторы и самоспасатели) отсутствуют.

Указанное нарушение, как указывает прокурор, влечет за собой значительное снижение уровня антитеррористической защищенности и в случае совершения преступлений террористической направленности может повлечь значительное увеличение числа пострадавших лиц и степени тяжести вреда здоровью.

Прокурор просит обязать администрацию муниципального образования Печенгский район Мурманской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № 4 средств индивидуальной защиты из расчета 100 % численности работников и учащихся образовательного учреждения.

До судебного разбирательства прокурором представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска известны.

В судебном заседании прокурор Василенкова И.А. ходатайство поддержала.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 56), не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки не уведомил. При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица,муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4, в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 57), не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не уведомил суд о причинах своей неявки, ранее просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 44). В связи с изложенным судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Рассматриваемое исковое заявление подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 ГПК РФ, следовательно, он имеет процессуальный статус истца.

Прокурор просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Оснований для отказа прокурору в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В связи с приведенными обстоятельствами суд принимает отказ прокурора от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области о возложении обязанности по обеспечению средств индивидуальной защиты для учащихся и работников муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.

Судья                      А.А. Сытенко