о прекращении производства по делу
п. Никель 02 ноября 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Шимановской В.Е.,
при секретаре Барашкиной У.И.
с участием представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области Горбуновой Л.С., действующей на основании доверенности от * *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Крылову Г.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 года и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС России по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Крылову Г.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 685 рублей и пени в размере 12 рублей 04 копейки.
В ходе судебного заседания представитель истца Горбунова Л.С. отказалась от иска, просила прекратить производство по делу, в связи с уплатой ответчиком суммы налога и пени в добровольном порядке.
Ответчик Крылов Г.Е. в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил квитанции об уплате налога и пени, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ ИФНС России по Печенгскому району не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом принимается отказ истца от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны.
В силу вышеизложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Крылову Г.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год и пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10-и дней.
Судья В.Е. Шимановская