О взыскании налга на имущество и пени.



Дело № 2-1227/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2010 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Быковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Плешивенко В.Л. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Плешивенко В.Л. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска указано, что по сведениям регистрационного органа Плешивенко В.Л. является собственником квартиры *.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования город Заполярный Печенгского района Мурманской области от 22.11.2007 № 147/33-07 (с последующими изменениями и дополнениями), ответчик обязан был уплатить налог на указанное имущество за 2009 год в сумме 1502 рубля 81 коп., однако его не уплатил, задолженность не погасил, налоговые уведомление и требования не выполнил, размер пени по состоянию на 28 апреля 2010 года составляет 86 рублей 46 коп.

Судом 02.08.2010 г. было принято заочное решение, которое по заявлению ответчика 19.11.2010 г. отменено, рассмотрение дела возобновлено с назначением судебного разбирательства (л.д. 53).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 66), представил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду уплаты ответчиком налога и пени в требуемых суммах в добровольном порядке (л.д. 64).

Ответчик Плешивенко В.Л. в суд не явился, расписка об его извещении о времени и месте судебного разбирательства не вернулась. Вместе с тем, он извещался по известному месту жительства и регистрации (л.д. 24), о чем свидетельствует копия списка * направленных судом заказной почтой судебных повесток от 24.11.2010 (л.д. 65).

Суд находит возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу без присутствия его представителя и ответчика, поскольку принятие судебного решения по заявленному ходатайству будет способствовать разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком налога и пени. Оснований для отказа в удовлетворении этого требования не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что спор разрешен в добровольном порядке. Из представленных суду копий квитанций (л.д. 45) видно, что Плешивенко В.Л. 02.09.2010 заплатил налог на имущество в сумме 1502 рубля 81 коп. и пени 135 рублей 10 коп.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Плешивенко В.Л. и считает необходимым прекратить производство по делу без взыскания с ответчика государственной пошлины ввиду урегулирования спора до судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Плешивенко В.Л. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 1502 рубля 81 коп. и пени в размере 86 рублей 46 коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Сытенко