О взыскании транспортного налога и пени.

именем Российской Федерации

п. Никель 15 октября 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьиШимановской В.Е.,

при секретаре Барашкиной У.И.

с участием ответчика Белякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Белякову А.С. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области) обратилась в суд с иском к Белякову А.С. о взыскании пени по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что по сведениям ГИБДД ОВД по *, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство автомобиль ВАЗ*, государственный регистрационный знак *, мощностью двигателя 90,7 л.с.

Указанное транспортное средство является объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года.

За 2009 год ответчик обязан был уплатить транспортный налог в сумме 1814 рублей за вышеприведенное транспортное средство в установленный законом срок, однако, своей обязанности не выполнил.

Учитывая несвоевременную уплату Беляковым А.С. транспортного налога, ему начислена пеня за период с 02.02.2010 по 30.08.2010, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 102 рубля 69 копеек.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование об уплате пени по налогу, которое им не исполнено и задолженность не погашена.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму транспортного налога за 2009 год и пени.

Представитель ИФНС России по Печенгскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляков А.С. в суде с иском согласился, указал, что 12 октября 2010 года уплатил задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 1814 рублей и 180 рублей, соответственно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 г., налогоплательщиками данного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, как указано в ч. 1 ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» и п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются в числе прочего автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из лицевой карточки учета транспортных средств (л.д. 14), Беляков А.С. является собственником легкового автомобиля ВАЗ-*, государственный регистрационный знак *, мощностью двигателя 90,7 л.с., который с 22 ноября 2006 года по настоящее время зарегистрирован на его имя.

Частью 2 ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» для физических лиц установлена налоговая ставка на легковой автомобиль с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, в размере 20 рублей.

Следовательно, общая сумма транспортного налога за 2009 г., подлежащая уплате ответчиком, составляет 1814 рублей (90,7 л.с. х 20 руб.).

Сведениями о наличии у него льгот для уменьшения ставки налога суд не располагает и таковые данные сторонами не представлены.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области (в ред. от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО) уплата налога производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела, в адрес Белякова А.С. налоговым органом было направлено налоговое уведомление * от 17.09.2009 о необходимости уплаты налога в сумме 1814 рублей (л.д. 12).

Учитывая, что в установленный законом срок, т.е. до 01.01.2010 г., налог ответчиком не был уплачен, ИФНС в соответствии со cт. 69 Налогового кодекса РФ предъявила к ответчику требование об уплате налога и пени за просрочку платежа * по состоянию на 15.02.2010 г. (л.д. 15-16).

Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).

Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня со 02.02.2010 по 30.08.2010 в размере 102 рубля 69 копеек.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным представителем истца, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.

Из представленных в суд документов (л.д. 7-8, 19-20) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.

Исследовав представленные доказательства, обстоятельства дела, суд считает исковые требования ИФНС России по Печенгскому району законными и обоснованными.

Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу ответчик уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 1814 рублей и пени в сумме 180 рублей, что подтверждается представленными им квитанциями от 12 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах, учитывая полное погашение ответчиком заявленной суммы иска, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Белякову А.С. о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.Е. Шимановская