Дело № 2-2005/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Никель 18 октября 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Шимановской В.Е.,
при секретаре Овчинниковой О.Ф.,
с участием истицы Пасечниковой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечниковой Л.Я. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области о признании права собственности на наследство,
установил:
Пасечникова Л.Я. обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС России по Печенгскому району) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что 01 марта 2010 г. скончался ее муж Пасечников Е.М. После его смерти открылось наследство в состав которого, помимо прочего, входит двухкомнатная квартира *.
Наследниками по закону после смерти мужа являются она и ее дочери Никитина И.Е. и Бирюкова А.Е., которые отказались от наследства в ее пользу.
Приведенная квартира принадлежала ее мужу Пасечникову Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 декабря 2009 г. после смерти его матери Пасечниковой П.Е.
Ссылаясь на положения ст. части 1 статьи 131 ГК РФ, истица указывает, что переход права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
При жизни ее муж не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, поэтому в настоящее время она не может быть включена в состав наследственной массы.
После смерти мужа она непрерывно владеет и пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию в виде платы за жильё и коммунальные услуги, электричество; приняла меры к ее сохранности.
Пасечникова Л.Я. просит признать за ней, как за наследником, право собственности на спорную квартиру.
В суде Пасечникова Л.Я. иск поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика, ИФНС РФ по Печенгскому району, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д. 26).
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в числе прочего, право собственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в соответствующем учреждении юстиции.
Как видно из копии договора купли-продажи от 11 июня 1998 года, удостоверенного нотариусом * * (л.д. 13-14), Пасечникова П.Е. купила в собственность приведенную квартиру у *
Владение и пользование спорной квартирой Пасечниковой П.Е. подтверждено также копиями кадастрового паспорта на нее (л.д. 12), квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 15-19).
В судебном заседании установлено, Пасечников Е.М. получил спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 декабря 2009 года после смерти своей матери Пасечниковой П.Е. (л.д. 10).
Статья 16 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
При жизни Пасечников Е.М. не успел зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке в учреждении Федеральной регистрационной службы в связи со смертью.
Из копии свидетельства о смерти серии * (л.д. 7) следует, что Пасечников Е.М. умер 01 марта 2010 года.
Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве умершего Пасечникова Е.М. на спорное имущество, истица лишена возможности включить спорную квартиру, принадлежащую ему, в состав наследственной массы.
Как видно из наследственного дела, открывшегося по факту смерти Пасечникова Е.М., в наследственное имущество, в числе прочего, входит квартира, расположенная по адресу: *. Наследниками его имущества по закону являются: супруга Пасечникова Л.Я., дочери Никитина И.Е. и Бирюкова А.Е., при этом последние от получения наследства отказались (листы наследственного дела - 2, 3).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Родственные отношения Пасечникова Е.М. и истицы Пасечниковой Л.Я. подтверждаются копией свидетельства о браке серии *, согласно которому они являлись супругами (л.д. 8).
Суд учитывает, что истица фактически приняла спорное наследственное имущество, так как вступила во владение указанной выше квартирой, приняла меры по её сохранению, несет за свой счет расходы по её содержанию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Пасечниковой Л.Я. о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке наследования по закону как за наследником после смерти ее супруга Пасечникова Е.М. законны и обоснованны.
В ходе судебного заседания лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, не установлено. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного имущества не имеется, оно не признано выморочным.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истицы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Пасечниковой Л.Я. право собственности на двухкомнатную квартиру *, общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой площадью 28,6 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ее супруга Пасечникова Е.М..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е. Шимановская