г. Заполярный 27 сентября 2010 г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Калюжной И.Н.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы * по Оренбургской области к Лозгачеву М.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы * по Оренбургской области ( далее по тексту - Инспекция ФНС * по Оренбургской области) обратилась в суд с иском к Лозгачеву М.А. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 59 руб. 35 коп. и пени за неуплату налога в установленный законом срок в сумме 4 руб.89 коп., всего - в сумме 64 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что Лозгачев М.А. имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *. Согласно действующему Закону от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» он обязан уплатить налог на имущество. Инспекцией ФНС * по Оренбургской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление * от 14.08.2009 года, с указанием суммы налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в 2009 году и сроков уплаты налога, однако налог на имущество в указанные сроки не был уплачен, в свыязи с чем, в его адрес было направлено требование * от * об уплате налога на имущество и пени, которое не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с Лозгачева М.А. налог на имущество и пени, всего в сумме 64 руб.24 коп.
В судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2010 года, представитель Инспекции ФНС * по Оренбургской области не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представив заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком налога на имущество и пени 16 августа 2010 года.
Ответчик - Лозгачев М.А. - в судебном заседании с ходатайством о прекращении производства по делу согласился, представив квитанции об оплате налога на имущество и пени.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление Инспекции ФНС * по * о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой налога на имущество и пени, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, добровольная уплата ответчиком налога на имущество и пени в полном объеме подтверждается представленными ответчиком квитанциями, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь абз.4 ч.1 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы * по Оренбургской области к Лозгачеву М.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.
Судья: И.Н. Калюжная