Дело № 2-2028/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Никель 26 октября 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Шимановской В.Е.,
при секретаре Барашкиной У.И.,
с участием истицы Юхимович Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхимович Т.И. к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Юхимович Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее по тексту - администрация Печенгского района), инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС РФ по Печенгскому району) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что 12 марта 2010 г. скончался ее муж Юхимович В.П. После его смерти открылось наследство в состав которого, помимо прочего, входит гараж №, расположенный в *.
Земельный участок по данным гаражом был выделен её мужу решением Исполнительного комитета Печенгского районного Совета народных депутатов Мурманской области от 01 июня 1984 года № для строительства такового. В 1984 году на выделенном земельном участке Юхимович В.П. построил спорный гараж, и с указанного времени вплоть до своей смерти непрерывно владел и пользовался им, нес расходы по его содержанию.
Однако в связи со смертью Юхимович В.П. не успел зарегистрировать свое право собственности на данный гараж, поэтому в настоящее время он не может быть включен в состав наследственной массы.
Наследниками по закону после смерти мужа являются она и дочери Смирнова (Юхимович) А.В. и Юхимович О.В., которые отказались от наследства в ее пользу.
После смерти мужа она продолжает владеть и пользоваться спорным имуществом, несет расходы по его содержанию; приняла меры к его сохранности.
Ссылаясь на положения ст. 209, 218, 219 ГК РФ, Юхимович Т.И. просит признать за ней, как за наследником, право собственности на гараж №, расположенный в районе *.
В суде Юхимович Т.И. иск поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика, администрации Печенгского района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, ИФНС РФ по Печенгскому району, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав истицу и свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что супругу истицы Юхимович В.П. в 1984 году был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража в п. Никель Мурманской области. В 1984 году он построил на данном участке гараж, которому присвоен номер №, которым владел и пользовался вплоть до своей смерти в 2010 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Так, согласно решению Исполнительного комитета Печенгского районного Совета народных депутатов Мурманской области от 01 июня 1984 года № (л.д. 34), Юхимович В.П. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража.
Как видно из справки комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район от 21 мая 2010 года (л.д. 30), гараж за №, расположенный в районе *, находится в границах земельного участка, выделенного решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов Мурманской области от 01 июня 1984 года №, и числится за Юхимович В.П. Расположение спорного гаража указано в схеме, представленной комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район (л.д. 31).
Владение Юхимович В.П. данным гаражом на праве собственности подтверждается также копиями технического и кадастрового паспортов на гараж (л.д. 17-28).
Свидетель С. показала, что примерно в 1980-х г. Юхимович В.П. построил гараж в районе *. В спорном гараже он хранил свой автомобиль. Данным гаражом с момента его постройки пользовалась и несла расходы по его содержанию только семья Юхимович. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного имущества не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Юхимович В.П. являлся собственником гаража №, расположенного в районе *.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в числе прочего право собственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в соответствующем учреждении юстиции.
При жизни Юхимович В.П. не успел зарегистрировать свое право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке в учреждении Федеральной регистрационной службы.
Статья 16 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
Владельцем спорного гаража, как видно из представленных суду доказательств, являлся Юхимович В.П., однако, он не может участвовать в государственной регистрации перехода права собственности, в связи со смертью.
Из копии свидетельства о смерти серии № (л.д. 13) следует, что 12 марта 2010 г. Юхимович В.П. умер.
Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве умершего на спорное имущество, истица лишена возможности оформить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж.
Как видно из наследственного дела №, открытого по факту смерти Юхимович В.П., наследниками его имущества по закону являются супруга Юхимович Т.И. и дочери Юхимович О.В. и Смирнова А.В. Последние отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы (л.д. 1-3).
Таким образом, истца является единственной наследницей по закону после смерти Юхимович В.П.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Родственные отношения истицы и умершего Юхимович В.П. подтверждаются копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10).
В суде установлено, что с момента строительства гаража на выделенном земельном участке, Юхимович В.П. и его супруга Юхимович Т.И. непрерывно владели и пользовались им, несли расходы по его содержанию. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного имущества не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Юхимович Т.И. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, как за наследником после смерти Юхимович В.П., законны и обоснованны.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики не возражали против удовлетворения требований истицы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Юхимович Т.И., *, как за наследником после смерти Юхимович В.П. *, право собственности на гараж №, расположенный в районе *.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е. Шимановская