Дело № 2-2035/2010 решение изготовлено
30 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕименем Российской Федерациип. Никель 25 ноября 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Шимановской В.Е.,
при секретаре Барашкиной У.И.,
с участием:
- истца Подольского А.В.,
-представителей ответчика, открытого акционерного общества «Кольская ГМК» Щевелёва Р.О. и Ливак Ж.В., действующих на основании доверенностей от * и *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского А.В. к открытому акционерному обществу «Кольская ГМК» об отмене распоряжения и снятии дисциплинарного взыскания,
установил:
Подольский А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту - ОАО «Кольская ГМК») об отмене распоряжения и снятии дисциплинарного взыскания.
В обоснование иска указал, что с августа 1999 года по настоящее время он работает в руднике подземных работ «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК»: с 01 февраля 2003 года в должности проходчика, с 01 февраля 2007 года - горнорабочим очистного забоя, проходчиком 4 разряда на участке №, с 29 июля 2010 года - горнорабочим очистного забоя на том же участке.
29 июля 2010 года начальник рудника «Каула-Котсельваара» Мерзликин И.А. издал распоряжение № 714лс «О нарушении Единых правил безопасности», согласно которому за нарушение п.п. 40 Гл. 1, п.п. 1 Гл. 2, п.п. 10 Гл. 3, п.п. 34.17 Гл. 10 ПБ 13-407-01 (ЕПБ при ВР) он привлечен к дисциплинарной ответственности: ему объявлен выговор, невыплачена премия за июль 2010 года, он отстранен от ведения взрывных работ.
Основанием для вынесения данного распоряжения явился акт-предписание от 15 июля 2010 года и.о. ведущего специалиста ОП и ГР Сенченко И.А. с указанием выявленных в его (истца) работе нарушений, служебная записка начальника участка № 2 Кандаурова Д.В. и его (истца) объяснение.
Считая, данное распоряжение ответчика незаконным и необоснованным, истец указывает, что не нарушал свои трудовые обязанности и правила безопасности.
Ссылаясь на положения ст. 192, ст. 193 Трудового кодекса РФ просит отменить распоряжение начальника рудника «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК» от 29 июля 2010 года № 714лс, взыскать с ответчика оплату за совмещение профессии взрывника за август 2010 года и неполученную премию за июль 2010 года.
В суде Подольский А.В. иск поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнил, что согласно оспариваемому распоряжению он привлечен к дисциплинарной ответственности по работе взрывника за нарушение требований Единых правил безопасности при ведении взрывных работ (далее по тексту - ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01») и Инструкции по эксплуатации ящиков для временного хранения взрывчатых материалов на подземных участках рудника «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК». В частности, за хранение в ящике сменной потребности взрывчатых материалов посторонних предметов, не связанных с ведением взрывных работ - электрической лампочки для прожектора, за хранение в кармане спецодежды электродетонаторов в количестве пяти штук, за неправильный обжим электродетонаторов при их маркировке маркиратором МКД БЭИЗ-М, что могло привести к преждевременному взрыву. Однако он полагает, что в его действиях не было вышеуказанных нарушений.
Не отрицая факта хранения в ящике сменной потребности взрывчатых материалов электрической лампочки, истец считает, что лампочка для прожектора необходима для освещения рабочего места горнорабочего, взрывника, следовательно, она не является посторонним предметом и может храниться в данном ящике. Отрицал наличие в его действиях двух других нарушений, указав, что электродетонаторы хранил в специально отведенном ящике, а не в кармане спецодежды и обжаты маркиратором они были надлежащим образом.
Просил учесть, что при проверке его работы и.о. ведущего специалиста ОП и ГР Сенченко И.А., последний не указывал ему на выявленные нарушения, кроме хранения в ящике для взрывчатых материалов электрической лампочки.
Представители ОАО «Кольская ГМК» - Щевелев Р.О. и Ливак Ж.В. с иском не согласились. Щевелев Р.О. пояснил, что 14 июля 2010 года и.о. ведущего специалиста ОП и ГР Сенченко И.А. проверялся участок № 2 рудника подземных работ «Каула-Котсельваара» на соблюдение техники безопасности. При проверке работы истца были выявлены вышеприведенные нарушения ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01» и Инструкции по эксплуатации ящиков для временного хранения взрывчатых материалов на подземных участках рудника «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК», за что распоряжением начальника рудника «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК» от 29 июля 2010 года № 714лс он привлечен к дисциплинарной ответственности. Считал доводы истца об отсутствии в его действиях нарушений техники безопасности несостоятельными.
Выслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.
Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Распоряжением начальника рудника «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК» от 29 июля 2010 года № 714лс (л.д. 64), к Подольскому А.В. за нарушение п.п. 40 Гл. I, п.п. 1 Гл. II, п.п. 10 Гл. III, п.п. 34.17 гл. X ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01» применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, он был лишен премии за июль 2010 года и отстранен от ведения взрывных работ в силу п.п. 23, 27 Положения о порядке подготовки и проверки знаний персонала для взрывных работ «РД 13-415-01».
В ходе судебного заседания установлено, что 14 июля 2010 года и.о. ведущего специалиста ОП и ГР Сенченко И.А. совместно с начальником участка № 2 Кандауровым Д.В. производилась проверка охраны труда и промышленной безопасности на участке № 2.
При проверке учета, хранения и использования взрывчатых материалов горнорабочим, взрывником Подольским А.В. были выявлены следующие нарушения:
- в ящике для хранения сменной потребности взрывчатых материалов находились посторонние предметы, не связанные с ведением взрывных работ;
- электродетонаторы в количестве пяти штук хранились в кармане спецодежды;
- электродетонаторы были неправильно обжаты маркиратором МКД БЭИЗ-М (в месте нахождения взрывчатого вещества), что могло привести к преждевременному взрыву при их маркировке.
Данные нарушения, в числе других, отражены в акте-предписании и.о. ведущего специалиста ОП и ГР Сенченко И.А. от 15 июля 2010 года (л.д. 66), который в целях соблюдения правил охраны труда и промышленной безопасности по результатам проверки предложил определить причины и устранить выявленные нарушения, на основании п. 23 РД 13-415-01 рассмотреть вопрос об отстранении Подольского А.В. по профессии взрывника с последующей пересдачей экзаменов.
Исследовав обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд считает, что в действиях Подольского А.В. имеются нарушения требования ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01», Инструкций по эксплуатации ящиков для временного хранения взрывчатых материалов на подземных участках рудника «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК» и по безопасной эксплуатации маркиратора капсюлей-детонаторов и электродетонаторов МКД-БЭИЗ-М.
Так, в соответствии с пунктами 34.16 и 34.17 Гл. Х ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 30.01.2001 № 3, на участковых пунктах в качестве шкафов (контейнеров) для взрывчатых материалов могут использоваться металлические сейфы или ящики, изготовленные из металлических листов толщиной не менее 2 мм, а также шахтные вагонетки, оборудованные металлическими крышками. Указанные емкости с взрывчатыми материалами, разделив перегородками, следует располагать непосредственно в выработке или устанавливать в нишах.
При совместном хранении взрывчатых материалов шкаф (ящик) должен быть разделен не менее чем на три отделения: для размещения взрывчатых веществ и детонирующего шнура, для хранения взрывных и контрольно - измерительных приборов, проводов и т.п. и для кассет (сумок) с электродетонаторами или зажигательными трубками. Все стенки отделения для хранения детонаторов должны быть покрыты изнутри мягким материалом.
Пунктом 5.1.3 Инструкции по эксплуатации ящиков для временного хранения взрывчатых материалов на подземных участках рудника «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК» № 08-03, в ящиках не допускается хранение материалов, не предназначенных для ведения взрывных работ.
При этом, исходя из требований п. 34.17 ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01» и пунктов 1.1, 1.2 и 2.2 указанной выше Инструкции в ящиках должны размещаться только сменный запас взрывчатых материалов и вспомогательные предметы для ведения взрывных работ.
На основании изложенного, по мнению суда, электрическая лампочка не относится к предметам необходимым для ведения взрывных работ и, соответственно, не может находиться в ящике для хранения взрывчатых материалов.
Данный вывод суда согласуется с показаниями свидетелей Кондаурова Ю.В.- заместителя начальника участка № 2 рудника подземных работ «Каула-Котсельваара», Герасимова А.А. - горнорабочего, взрывника участка № 2, Сидоркина В.Н. - раздатчика взрывчатых материалов, Сенченко И.А.- горного мастера участка № 4 ОАО «Кольская ГМК», которые показали, что хранение электрической лампочки в ящике для взрывчатых материалов не допускается и является нарушением требований безопасности.
Доводы истца об отсутствии в его действиях нарушений по хранению и маркировке электродетонаторов в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.
Так, согласно показаниям свидетеля Сенченко И.А., с апреля по сентябрь 2010 года он исполнял обязанности специалиста отдела Управления промышленной безопасности ОАО «Кольская ГМК». 14 июля 2010 года он совместно с начальником участка № 2 рудника подземных работ «Каула-Котсельваара» Кондауровым Д.В. проводил проверку данного участка на соблюдение требований охраны труда и безопасности. При проверке блока 556-559 при работе горнорабочего, взрывника Подольского А.В. были выявлены нарушения ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01» и Инструкции по эксплуатации ящиков для временного хранения взрывчатых материалов на подземных участках рудника «Каула-Котсельваара» ОАО «Кольская ГМК». В частности, в ящике для хранения сменной потребности взрывчатых материалов находилась электрическая лампочка, электродетонаторы в количестве пяти штук хранились в кармане спецодежды истца, электродетонаторы были неправильно обжаты маркиратором МКД БЭИЗ-М (в месте нахождения взрывчатого вещества), что могло привести к преждевременному взрыву при их маркировке. Он указал на выявленные нарушения Подольскому и Кондаурову, а на следующий день составил акт-предписание с предложением устранить выявленные нарушения.
Показания свидетеля Сенченко согласуются с информацией, указанной в служебной записке начальника участка № 2 Кондаурова Д.В. (л.д. 65), а также с показаниями свидетеля Кондаурова Ю.В.
Кондауров Ю.В. суду показал, что 14 июля 2010 года работал сменным мастером участка № 2, в связи с чем, утром проверял рабочие места. При проверке горизонта - №, где, в числе прочих, работал Подольский А.В., возле эстакады он увидел Сенченко И.А. и Кондаурова Д.В., которые говорили о неправильно обжатых истцом электродетонаторах. Он осмотрел один электродетонатор и увидел, что тот обжат маркиратором в месте, где находится взрывчатое вещество, что является серьезным нарушением ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01», так как может привести к преждевременному взрыву.
В подтверждение своих показаний свидетель нарисовал схему капсюля-детонатора и его обжима маркиратором, которая была осмотрена истцом. Замечаний от последнего не поступило.
В силу п. 40 Гл. I ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01», допускается хранение взрывчатых материалов в размере сменной потребности в подземных выработках без постоянного надзора (охраны) при условии размещения их в специально оборудованных местах хранения - в металлических ящиках или контейнерах (сейфах), закрытых на замки.
В соответствии с п. 10 Гл. III ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01», закрепление огнепроводного шнура в капсюле - детонаторе с металлической гильзой должно проводиться путем равномерного обжатия края гильзы у дульца при помощи специального прибора (головки маркировочной). При обжиме запрещается надавливать на то место капсюля - детонатора, где находится взрывчатый состав.
Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом были нарушены требования ст. 214 Трудового кодекса РФ, п. 40 Гл. I и п. 10 Гл. III ЕПБ при ВР «ПБ 13-407-01», в связи с чем, он обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности.
Суд учитывает, что в ОАО «Кольская ГМК» имеется инструкция по безопасной эксплуатации маркиратора капсюлей-детонаторов и электродетонаторов МКД-БЭИЗ-И, в которой подробно изложены требования маркировки электродетонаторов.
С данной инструкцией истец был ознакомлен, данное обстоятельство в ходе судебного заседания им не отрицалось.
Довод истца о том, что правильность маркировки им электродетонаторов 14 июля 2010 года проверялась раздатчиком взрывчатых материалов Шульгиным Ю., в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашёл.
Так, согласно показаниям свидетелей Кондаурова Ю.В., Герасимова А.А., Сенченко И.А. в полномочия раздатчиков взрывчатых материалов входит проверка наличия самой маркировки (оттиска индивидуального номера взрывника), а не правильность маркировки электродетонатора.
Показания свидетеля Сидоркина В.Н. о том, что Подольский А.В. не мог неправильно обжать маркиратором электродетонатор, так как раздатчик взрывчатых материалов проверял данный факт, носят предположительный характер. Свидетель лично не видел, как истец 14 июля 2010 года маркировал электродетонаторы.
Порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности, установленные ст. 193 Трудового кодекса РФ, ОАО «Кольская ГМК» соблюдены. При наложении дисциплинарного взыскания работодателем учитывалась тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Показания свидетеля Хорошилова А.Н. правового значения для разрешения данного спора не имеют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Подольского А.В. к открытому акционерному обществу «Кольская ГМК» об отмене распоряжения и снятии дисциплинарного взыскания отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья В.Е. Шимановская