ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области к Семенихиной Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Семенихиной Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени.

         В обоснование иска указано, что ответчица является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № с 31.05.2008 по настоящее время.

          В связи с этим и на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ Семенихина Ю.Г. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 359, 361, 362 НК РФ и ст. 3, 5-7 Закона Мурманской области «О транспортного налоге» ответчице начислен транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., а также пеня за несвоевременную его уплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Семенихиной Ю.Г. направлялось налоговое уведомление по налогу за 2010 год №, так как ответчицей налог не был уплачен, ей направлялось требование по уплате налога № от 01.12.2011 по сроку уплаты до 21.12.2011.

        В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с Семенихиной Ю.Г. недоимку и пеню в вышеуказанном размере.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой недоимки по налогу и пени (л.д. 38).

Ответчица Семенихина Ю.Г. в суд также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что недоимка по транспортному налогу и пени в заявленной истцом сумме ею уплачена (л.д.31).

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу в связи добровольной уплатой недоимки по налогу и пени.

Добровольная уплата ответчицей транспортного налога и пени нашла свое подтверждение представленными копиями квитанций (л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в требовании о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области от исковых требований к Семенихиной Ю.Г. о взыскании транспортного налога за 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                               П.И. Бодунов