Дело № 2-731/2012 п. Никель 10 августа 2012 года Печенгский районный суд Мурманской областив составе председательствующего судьи Гречаного С.П. при секретаре Барашкиной У.И. с участием истицы Павловой С.П. и третьего лица Сахаровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.П. к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области о признании внука членом семьи, установил: Павлова С.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области о признании внука членами семьи. В его обоснование указала, что работает в должности <данные изъяты> и постоянно проживает в квартире <адрес>. Кроме ее в указанном жилом помещении проживают ее мать Давыдова В.В., дочь Сахарова О.В. и внук М., *.*.* рождения. Данным помещением они пользуются по договору социального найма, нанимателем которого является Давыдова В.В. Истица указывает, что в соответствии с Законом Мурманской области от 27.12.2004 № 561-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки для отдельных категорий граждан, работающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа», она имеет право на получение мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, как специалист, работающий в муниципальном учреждении образования. В соответствии с п. 5 ст. 3 указанного Закона указанная мера социальной поддержки распространяется на совместно проживающих со специалистом членов семьи. Далее истица указывает, что в указанную квартиру она вселилась со своей дочерью Сахаровой О.В. на правах члена семьи нанимателя Давыдовой В.В. в *.*.* году. С указанного времени они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. *.*.* у дочери родился сын М., который также был вселен в указанную квартиру, как член семьи Давыдовой В.В. С этого времени они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, поэтому ее внук М., является и членом ее семьи. Признание факта проживания внука как члена семьи необходимо ей для получения мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг. Истица в суде иск поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в описательной части решения. Дополнила, что с родителями внука она ведет общее хозяйство, они имеют общий с ней бюджет, по мере возможности участвуют в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. Представитель администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15). Третье лица Сахарова О.В. в судебном заседании исковые требования и доводы истицы полностью поддержала. Третье лицо Давыдова В.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истицу, третье лицо, свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что Павлова С.П. работает <данные изъяты>. В соответствии с Законом Мурманской области от 27.12.2004 № 561-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа» меры социальной поддержки предоставляются специалистам образования, работающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа Мурманской области в государственных областных или муниципальных учреждениях, по месту жительства или месту пребывания лиц, имеющих право на них, в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, которая распространяется также на членов семей указанного специалиста образования совместно проживающих с ним. Пункт 2 статьи 4.1 Закона устанавливает, что для назначения ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты с учетом совместно проживающих членов семьи заявителя, последнему необходимо, помимо прочих документов, предоставить копию решения суда о признании гражданина членом его семьи. Таким образом, для получения истицей мер социальной поддержки в виде ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты на внука, ей необходимо в судебном порядке установить факт того, что он является членами ее семьи. Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из приведенных правовых норм следует, что для признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения, необходимо установить факт его вселения в квартиру в качестве члена его семьи и факт постоянного проживания в квартире. Как видно из справки жилищного органа (л.д. 7), совместно с истицей Павловой С.П. в квартире <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают ее мать Давыдова В.В., дочь Сахарова О.В., а также несовершеннолетний внук М., который зарегистрирован в указанной квартире с момента рождения *.*.*. Родственные отношения истицы с внуком подтверждается свидетельством о рождении М. (л.д. 9), согласно которого его матерью является Сахарова (Павлова) О.В. Согласно свидетельства о рождении Павлова О.В. является дочерью истицы (л.д.10). В соответствии со свидетельством о заключении брака, после заключения брака Павловой О.В. присвоена фамилия Сахарова (л.д. 8). Свидетель В. суду показала, что истицу и ее семью знает длительное время. Дочь истицы с мужем и малолетним сыном проживают с ней одной семьей, ведут общее хозяйство, участвуют в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. У суда нет оснований ставить под сомнение представленные суду доказательства, поскольку они не находятся в противоречии и объективно подтверждают друг друга. Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний М. является членом семьи истицы Павловой С.П., поскольку был вселен в таковом статусе в 2010 году на постоянное место жительство в квартиру к своей бабушке и проживает с ней постоянно. Таким образом, исходя из приведенных норм закона, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит исковые требования Павловой С.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать М., *.*.* года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, совместно проживающим членом семьи Павловой С.П.. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья Гречаный С.П.