ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области к Моргун Е.А. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Моргун Е.А. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов Госрегистрации А. с 15.04.2002 является собственником квартиры <адрес>, инвентаризационная стоимость которой составляет на 2009 год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на 2010 год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области от 19.06.2008 №, Моргун М.А. обязана была уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчице направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2010 год, и налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2009 год, а затем - требования об уплате налога и пени № от 20.12.2011, однако платежи не внесены, задолженность по налогу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер пени по состоянию на 13.06.2012 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из учетных данных, А.. родилась *.*.*, то есть является несовершеннолетней. По данным отдела ЗАГС, матерью несовершеннолетней А. является Моргун Е.А., проживающая по адресу: <адрес>.

Межрайонная ИФНС России № по Мурманской области просит взыскать с Моргун Е.А. неуплаченную сумму налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой недоимки по налогу и пени (л.д. 34).

Ответчица Моргун Е.А. в суд также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что недоимка по налогу и пени на имущество физических лиц в заявленной истцом сумме ею уплачена.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу в связи добровольной уплатой недоимки по налогу и пени.

Добровольная уплата ответчицей налога на имущество физических лиц и пени нашла свое подтверждение представленными копиями квитанций (л.д. 30).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в требовании о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области от исковых требований к Моргун Е,А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. и 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                               П.И. Бодунов