Дело № 2-721/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Яковлевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области к Конышеву А.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Вологодской области обратилась в суд с иском к Конышеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился. По указанному истцом адресу известить ответчика не представилось возможным, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке МУП «Жилфонд» ответчик проживал по адресу: <адрес>. Снят с регистрации 22 августа 2007 года в г. Вологда, <адрес>.

Из информации отдела УФМС России по Вологодской области в г. Вологде от 09 августа 2012 года следует, что Конышев А.А., *.*.* года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. Вологда, <адрес> с 31 августа 2007 года по настоящее время.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в иске было указано место жительства ответчика в Печенгском районе, исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Печенгского районного суда.

В ходе рассмотрения данного дела выявилось, что на момент принятия иска к производству Печенгского районного суда ответчик фактически проживал в г. Вологда, где 31 августа 2007 года он был зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Печенгским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области к Конышеву А.А. о взыскании недоимки по налогу и пени для рассмотрения по существу в Вологодской городской суд Вологодской области (160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.