Дело № 2-720/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Яковлевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области к Конышевой Л.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Вологодской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к Конышевой Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчица возражений на иск не представила.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица в суд не явилась, сведениями о ее извещении суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствие с п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчица в 2010 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что она выполнила установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Из представленных истцом документов следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на 1 января 2010 года имела инвентаризационную стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Пунктом 1 решения Совета самоуправления г. Вологды от 25 ноября 1999 года № 261 «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» установлены ставки налога на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и доли в праве собственности на указанное имущество при стоимости имущества до <данные изъяты> руб. (включительно) в размере 0,06 % (л.д. 6).

Сведений о том, что ответчица имела льготы по уплате налога либо подлежала освобождению от уплаты налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчицей в 2010 году составляет <данные изъяты>

Положениями п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» определено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из представленного налогового уведомления № от 17 июля 2010 года следует, что ответчица обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., доплату за прошлые годы в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб., в следующие сроки: 15 сентября 2010 года - <данные изъяты> руб. и 15 ноября 2010 года - <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Однако указанное налоговое уведомление, как и требования об уплате налога, как следует из представленных документов, были направлены по адресу: <адрес>, в то время как ответчица с 5 апреля 2007 года проживает по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что налог на имущество согласно закону исчисляется налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что ответчица не была надлежащим образом уведомлена об исчислении в отношении нее налога на имущество за 2010 год по квартире по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем у нее не возникла обязанность по его уплате.

Поскольку суду не представлен расчет налога на имущество за прошлые годы в сумме <данные изъяты> руб., при этом не указано, за какой период он подлежит взысканию, указанное обстоятельство является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ).

В силу абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что требования об уплате налога на имущество №№ и № направлены ответчице 14 октября и 9 декабря 2010 года, срок уплаты налога установлен 18 октября и 15 декабря 2010 года.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для восстановления срока, поскольку согласно почтовому штемпелю на конверте иск направлен в суд 15 июня 2012 года, т.е. спустя год с момента истечения срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Большое количество физических лиц - собственников движимого и недвижимого имущества, не уплативших в установленные сроки налоги, а также предъявление иска в интересах местного бюджета не являются уважительными причинами для восстановления срока предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области к Конышевой Л.А. взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 151,46 руб. за 2010 год по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 26,29 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.