РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В.,

истицы Козыренко О.В.,

ответчика Козыренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыренко О.В. к Козыренко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Козыренко О.В. обратилась в суд с иском к Козыренко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Остальная <данные изъяты> доля квартиры принадлежит ее несовершеннолетнему сыну - А., *.*.* года рождения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы она, ответчик и несовершеннолетние А., *.*.* года рождения, и В., *.*.* года рождения.

С 2009 года с ответчиком стало невозможно жить, он не даёт никому покоя, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, ломает мебель, разбивает аппаратуру, постоянно угрожает физической расправой, регулярно избивает ее при несовершеннолетних детях (были множественные переломы разных конечностей, неоднократное сотрясение мозга), при детях выражается нецензурными словами, пугает их (ночью не дает спать), оскорбляет ее и ее родителей, настраивает младшего ребёнка против нее и ее семьи. Ответчик неоднократно доставлялся в полицию, состоит на учёте за избиение ее сына А.

Брак между ними расторгнут 28 февраля 2011 года, с 22 ноября 2011 года ответчик обязан к уплате алиментов на содержание сына В.

С ответчиком они договориться не могут, он ни с чем не соглашается и ни на какие компромиссы не идёт. Соглашение о праве пользования жилым помещением между ней и ответчиком отсутствует.

На основании ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 31 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Козыренко А.А. в суде с иском не согласился, суду объяснил, что ему негде жить.

Заслушав стороны и прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик Козыренко А.А. в период с 3 августа 2005 года по 11 марта 2011 года состояли в зарегистрированном браке.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются паспортами сторон и свидетельством о расторжении брака.

Из договора купли-продажи от 23 мая 2007 года следует, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истицей и ее сыном А. в долевую собственность, размер доли каждого <данные изъяты> (л.д. 24 - 26).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 7 августа 2012 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности истицы и А., размер доли каждого 1/2 (л.д. 21 - 22, 50 - 51).

Поскольку истица доводится матерью второго собственника А., *.*.* года рождения, она на основании ст. 28 ГК РФ и ст. 64 СК РФ является его законным представителем.

В соответствие со справкой по форме № в квартире по адресу: <адрес>, с *.*.* зарегистрированы истица, ее сыновья А., *.*.* года рождения, и В., *.*.* года рождения, и ответчик (л.д. 16).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик Козыренко А.А. был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственника данного жилого помещения.

В суде установлено, что спора о разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства детей между истицей и ответчиком не имеется.

Из объяснений ответчика в суде следует, что он не планирует производить раздел совместно нажитого в браке имущества, в том числе 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В суде установлено, что стороны прекратили семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик не претендует на спорную квартиру, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком как за бывшим членом семьи не сохраняется право пользования указанным жилым помещением.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проживание ответчика в квартире нарушает права истицы, поскольку налагает обременение на право собственности.

В суде установлено, что истица в течение года требует, чтобы ответчик освободил занимаемое им жилое помещение.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Козыренко О.В. удовлетворить.

Признать Козыренко А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Козыренко А.А. в пользу Козыренко О.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.