Дело № 12-1/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Карташов Е.В.,

рассмотрев жалобу Гладышевой К.Х. на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Бекасова О.О. от 12 декабря 2011 года об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении,

установил:

12 декабря 2011 года в 14 часов 35 минут на 17 км автодороги Заполярный - Сальмиярви Гладышева К.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустила съезд в кювет.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от 12 декабря 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту в отношении Гладышевой К.Х. отказано в связи с нарушением п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гладышева К.Х. не согласилась с указанным определением, ссылаясь на необоснованность выводов о ее виновности в нарушении Правил дорожного движения.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, судья находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району в определении от 12 декабря 2011 года указал, что Гладышева К.Х. нарушила п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако ответственность за данное нарушение КоАП РФ не установлена.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 12 декабря 2011 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гладышевой К.Х. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Гладышевой К.Х. п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от 12 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Гладышевой К.Х., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Гладышевой К.Х. п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Гладышевой К.Х. удовлетворить.

Определение инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району от 12 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Гладышевой К.Х., изменить: исключить выводы о нарушении Гладышевой К.Х. п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.