Дело № 1-186/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 06 мая 2010 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Терехова М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Хамадиева Д.Ф.,
подсудимого Захарчука Станислава Валерьевича,
защитника - адвоката Яковлева Ю.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Номер обезличен,
при секретаре Гришко Е.А.,
а также потерпевшего Михеева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЗАХАРЧУКА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата обезличена года по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарчук С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Дата обезличена года около 20 часов 00 минут, находясь у парадной Номер обезличен ... по ... в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить принадлежащие Михееву Ю.В. деньги в сумме 450 рублей, с этой целью достал из нагрудного кармана рубашки, надетой на потерпевшем, вышеуказанные деньги в сумме 450 рублей купюрами достоинством по 100 и 50 рублей, убрал похищенное в находившуюся при нем сумку, после чего с места преступления попытался скрыться, то есть совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако свои действия до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела туристической фирмы «Горячие туры», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ракета» по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Сони Эриксон Z-550» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступному умыслу.
Подсудимый Захарчук С.В. в совершении указанных преступлений свою вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего Михеева Ю.В., государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захарчук С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Захарчука С.В. полностью доказанной, его действия по эпизоду обвинения от Дата обезличена года квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по эпизоду обвинения от Дата обезличена года - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Захарчук С.В. совершил два преступления, имеющих корыстную направленность, относящихся к категории средней тяжести, согласно обзорной справке характеризуется неудовлетворительно. Вместе с тем суд учитывает, что свою вину по предъявленному обвинению Захарчук С.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд полагает возможным назначить Захарчуку С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 5913,46 рубля, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства (9 дней занятости выполнением поручения), за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЗАХАРЧУКА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) - в виде ОДНОГО ГОДА и ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Захарчуку С.В. окончательное наказание в виде ДВУХ ЛЕТ и ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарчуку С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.
Меру пресечения осужденному Захарчуку С.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 5913,46 рубля, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению в период производства предварительного следствия и судебного разбирательства (9 дней занятости выполнением поручения), за оказание ими юридической помощи, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья