Дело № 1-126/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 апреля 2010года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.; помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Хамадиева Д.Ф.,
подсудимого Мирзоева Рамиля Айдын оглы,
защитников - адвоката Яковлева Ю.С., предъявившего удостоверение № и ордер №; адвоката Батищева Ю.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Крамаренко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
МИРЗОЕВА Рамиля Айдын оглы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, гражданина <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу- <адрес> поворот, <адрес>В, регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А и ст.158 ч.2 п.Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мирзоев Р.А.оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
В период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00минут, ДД.ММ.ГГГГ, Мирзоев Р.А.оглы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием родственников, разбив стекло кухонного окна, незаконно проник в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил принадлежащие его тете - ФИО7 деньги в сумме 25 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.
Подсудимый Мирзоев Р.А. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:
В период с 23 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, Мирзоев Р.А. оглы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, разбив стекло в окне, незаконно проник в помещение магазина ООО «Азарт», расположенного по адресу- Санкт-Петербург, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие вышеуказанной организации деньги в сумме 19000рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Азарт» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.
Подсудимый Мирзоев Р.А.оглы в совершении указанных преступлений свою вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленными ему обвинениями, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Мирзоева Р.А.оглы, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился Мирзоев Р.А.оглы, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину Мирзоева Р.А.оглы полностью доказанной, его действия по преступлению ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.
Подсудимый Мирзоев Р.А.оглы свою вину в предъявленных обвинениях признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим. Вместе с тем, суд учитывает, что Мирзоев Р.А.оглы совершил два корыстных преступления, одно из которых является тяжким, не работал, ущерб потерпевшим не возместил, отрицательно характеризуется по месту пребывания, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.
Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 25000рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представителем потерпевшего Чубкова В.В. заявлен гражданский иск на сумму 19000рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек- суммы в размере 2087рублей 85копеек, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мирзоева Рамиля Айдын оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А и 158 ч.2 п.Б УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
-по ст.158 ч.2 п.Б УК ПФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,окончательно назначить Мирзоеву Р.А.оглы наказание в виде 2/двух/ лет 1/одного/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять осужденному Мирзоеву Р.А.оглы с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Мирзоеву Р.А.оглы в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественное доказательство - кроссовки «Puma», возвратить Мирзоеву Р.А. после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Мирзоева Р.А.оглы в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 25000рублей. Гражданский иск представителя Чубкова В.В. удовлетворить. Взыскать с Мирзоева Р.А.оглы в пользу ООО «Азарт» материальный ущерб в размере 19000рублей.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 2087рублей 85копеек, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению в период производства предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, принять на счет государства.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья