Приговор по ст.158 ч.2

Дело № 1-131/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 01 апреля 2010года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

подсудимых - Шейхутдинова Павла Владимировича и Андреева Дмитрия Владимировича,

защитников - адвокатов - Медведевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № и Яковлева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего Фишера Александра Александровича,

при секретаре Крамаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шейхутдинова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу- <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.А,Б,В, 158 ч.2 п.А,Б, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ;

Андреева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д.Велигонты <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу- <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В,Г, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.А,В,Г, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.В, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы к 5 годам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Петродворцового районного суда с общим сроком 6 лет лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.А, 69 ч.3 УК РФ, оправдан по ст.161 ч.2 п.п.А,В,Г к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ с оставшимся сроком 8 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пюпюА,Б,В, 158 ч.2 п.п.А.Б., ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.А,Б, 158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шейхутдинов П.В. и Андреев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.В. и Шейхутдинов П.В., действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, через забор, незаконно, проникли в иное хранилище - на огороженную со всех сторон территорию садового участка, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Петродворцового района Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили принадлежащее гр.Лях Л.Н. имущество, а именно: металлическую бочку объемом 100литров стоимостью 700рублей, садовую тележку стоимостью 2000рублей, не представляющие материальной ценности листы железа. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями гр.Лях Л.Н. значительный ущерб на общую сумму 2700рублей, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом Шейхутдинов П.В. вступил с Андреевым Д.В. в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Лях Л.Н., совместно с последним проник на территорию садового участка, после чего похитил имущество Лях Л.Н., в то время как Андреев Д.В. совершал аналогичные действия.

Шейхутдинов П.В. и Андреев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, через подкоп, вырытый под забором, незаконно проникли на огороженную со всех сторон и охраняемую территорию ОАО «61 БТРЗ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> дорога, <адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащее вышеуказанному предприятию имущество, а именно три диска катка после механической обработки, стоимостью 3623 рубля 18 копеек каждый. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ОАО «61 БТРЗ» ущерб на общую сумму 10869рублей 54 копейки. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. При этом Шейхутдинов П.В. согласился на предложение Андреева Д.В. совершить тайное хищение дисков катка, вступил с последним в преступный сговор, совместно с Андреевым Д.В. проник на территорию ОАО «61 БТРЗ», совместно с последним похитил диски катка, в то время как Андреев Д.В. предложил Шейхутдинову П.В. совершить тайное хищение дисков катка, вступил с последним в преступный сговор, совместно с Шейхутдиновым П.В. незаконно проник на территорию ОАО «61БТРЗ», совместно с последним похитил диски катка.

Шейхутдинов П.В. и Андреев Д.В. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, однако не довели свои действия

до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30минут, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, через подкоп, вырытый под забором, незаконно проникли на огороженную со всех сторон и охраняемую территорию ОАО «61 БТРЗ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющуюся иным храниилищем, откуда пытались тайно похитить принадлежащее вышеуказанному предприятию имущество, а именно три диска катка после механической обработки, стоимостью 3623 рубля 18 копеек каждый, намереваясь причинить своими действиями ОАО «61 БТРЗ» ущерб на общую сумму 10869рублей 54 копейки, однако не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Шейхутдинов П.В. был задержан сотрудниками предприятия непосредственно на месте совершения преступления, а Андрееву Д.В. удалось скрыться.

При этом лично Шейхутдинов П.В. согласился на предложение Андреева Д.В. совершить тайное хищение дисков катка, вступил с последним в преступный сговор, совместно с Андреевым Д.В. незаконно проник на территорию предприятия, совместно с последним собирался похитить имущество, принадлежащее ОАО «61 БТРЗ», в то время как Андреев Д.В. предложил Шейхутдинову П.В. совершить тайное хищение дисков катка, вступил с последним в преступный сговор, совместно с Шейхутдиновым П.В. незаконно проник на территорию предприятия, совместно с последним собирался похитить имущество, принадлежащее ОАО «61 БТРЗ».

Андреев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, взломал замок входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный на земельном участке <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащих гр.Фишеру А.А. трех кроликов, стоимостью 2000рублей каждый. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Фищеру А.А. значительный ущерб на общую сумму 6000рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимые Шейхутдинов П.В. и Андреев Д.В. в совершении указанных преступлений свою вину полностью признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что они согласны с предъявленными обвинениями, осознают характер и последствия поданных ими ходатайств, которые были заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых Шейхутдинова П.В., Андреева Д.В., потерпевшего Фишера А.А., защитников, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились Шейхутдинов П.В. и Андреев Д.В. обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых Шейхутдинова П.В. и Андреева Д.В. полностью доказанной и их действия квалифицирует:

-действия Шейхутдинова П.В. и Андреева Д.В., каждого, по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лях Л.Н. по ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В УК РФ, так как они, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Шейхутдинова П.В. и Андреева Д.В., каждого, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, так как они, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Шейхутдинова П.В. и Андреева Д.В., каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, так как они совершили, каждый, покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, однако не довели до конца свои действия по независящим от них обстоятельствам. Действия Андреева Д.В. по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период производства предварительного следствия потерпевшим Фишером А.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Андреева Д.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 6000рублей и суд полагает его удовлетворению. В период производства предварительного следствия представителем ОАО «61 БТРЗ» заявлен гражданский иск о взыскании с Андреева Д.В. и Шейхутдинова П.В. в счет причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 10869рую.54коп. и суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанной суммы солидарно с Шейхутдинова П.В. и Андреева Д.В.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление.

Подсудимый Шейхутдинов П.В. совершил три умышленных корыстных преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд отменяет ему условное осуждение в порядке ст.74 п.5 УК РФ и Шейхутдинов П.В. должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд учитывает полное признание своей вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимый Андреев Д.В. совершил четыре умышленных корыстных преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений, в связи с чем суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 ч.7 п.В УК РФ и Андреев Д.В. должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает полное признание им своей вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитникам по назначению, участвующим в рассмотрении дела в период производства предварительного расследования и судебного разбирательства, принять на счет государства в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шейхутдинова Павла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В, 158 ч.2 п.А,Б, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ и назначает ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шейхутдинову П.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.74 п.5 УК РФ отменить Шейхутдинову П.В. условное осуждение, назначенное по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному судом наказанию, наказание, не отбытое Шейхутдиновым П.В. по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Андреева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В, ст.158 ч.2 п.п.А,Б, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.А,Б, ст.158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Андрееву Д.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.В УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить Андрееву Д.В. не отбытое частично наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и окончательно назначить к отбытию Андрееву Д.В. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Андрееву Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шейхутдинову П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить и взять Шейхутдинова П.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Шейхутдинову П.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Фишера А.А. удовлетворить, взыскать с осужденного Андреева Д.В. в пользу потерпевшего Фишера А.А. материальный ущерб в размере 6000рубелй.

Гражданский иск представителя потерпевшего Климова В.В. удовлетворить, взыскать с осужденных Андреева Д.В. и Шейхутдинова Д.В. солидарно материальный ущерб в размере 10869рублей 54копейки в доход ОАО «61 БТРЗ».

Вещественное доказательство - три диска катка, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Климова В.В., разрешить использовать ОАО «61 БТРЗ» по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья