Дело № 1-50/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 февраля 2011года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Хамадиева Д.Ф.,
подсудимого Захарова Ивана Михайловича,
защитника - адвоката Медведевой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер №А № №,
при секретаре Мальцевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-50/11 в отношении:
ЗАХАРОВА Ивана Михайловича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с неполным начальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего помощником оператора в ООО «ФТК РосТР», зарегистрированного и проживающего по адресу- Санкт-Петербург, <адрес>, судимого по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, в случае его перемены уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 7 суток,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Захаров И.М. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, а именно:
в период времени с 14 часов 40минут по 16 часов 20минут ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, находясь в помещении зала судебных заседаний № здания Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу- Санкт-Петербург, <адрес> лит.Д, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность, с целью помочь подсудимому ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения, избежать ответственности за содеянное, будучи заранее, под расписку, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в ходе допроса в суде в качестве свидетеля по обвинению ФИО1, дал заведомо ложные показания, которые противоречат всем исследованным судом доказательствам, в том числе и показаниям подсудимого ФИО1,, выразившееся в том, что он /Захаров И.М./ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00минут возвращался на электричке с работы и на железнодорожной платформе «Старый Петергоф» встретил своего знакомого ФИО1, который разговаривал с девушкой, которую сначала он /Захаров И.М./ не узнал, затем присмотрелся и понял, что это ФИО5 ФИО1 попросил взаймы 100 рублей и он дал ему эти деньги. После чего он увидел,что ФИО1 передал ФИО5 деньги, а она передала ему мобильный телефон.
Таким образом, Захаров И.М. нарушил деятельность суда по реализации целей и задач правосудия. Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Захарова И.М. были признаны недостоверными.
Подсудимый Захаров И.М. в совершении указанного преступления свою вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Захарова И.М. доказанной и его действия квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, поскольку он, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе его в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, дал заведомо для него ложные показания.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчаюших наказание обстоятельств суд не находит. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении Захарову И.М. наказания в виде штрафа в размере 7000рублей, с учетом требований ст.317 ч.7 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.
При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗАХАРОВА Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 /семи тысяч/ рублей.
Меру пресечения Захарову И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ