О взыскании задолженности

Дело № 11-29/10 31 мая 2010 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Крамаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Темиргалиевой Светланы Васильевны на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Санкт-Петербурга от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по гражданскому делу по иску Темиргалиевой Светланы Васильевны к Темиргалиеву Роману Галиуловичу о взыскании задолженности и неустойки по алиментам,

установил:

Темиргалиева С.В. обратилась к мировому судье с иском к Темиргалиеву Р.Г. о взыскании задолженности по алиментам на двоих детей Темиргалиева Рафаэля Романовича, Дата обезличена года рождения, и Темиргалиева Эмиля Романовича, Дата обезличена года рождения, за период с октября 2007 года по март 2010 года в размере 99 551 руб., а также неустойки в размере 439 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Санкт-Петербурга от Дата обезличена года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами Дата обезличена года, согласно которому: ответчик обязуется выплатить задолженность по алиментам на основании ст. 113 СК РФ в размере 99 551 руб., ответчик дает согласие на приобретение комнаты в собственность Темиргалиевой С.В. в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, истец отказывается от взыскания неустойки по алиментам.

Данное определение мирового судьи обжаловано Темиргалиевой С.В. в апелляционном порядке. В качестве основания для его отмены истица указывает на то, что ответчик отказывается исполнять мировое соглашение в части приобретения недвижимости, требует для себя вместо комнаты однокомнатную квартиру.

Истица Темиргалиева С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении частной жалобы, указывая, что в тексте мирового соглашения некорректно изложен пункт, обязывающий ответчика дать согласие на приобретение комнаты в ее собственность. На самом деле между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность, по которой ответчик должен был сняться с регистрационного учета в занимаемой им трехкомнатной квартире Номер обезличен ... по ... в г. Петродворце Санкт-Петербурга и зарегистрироваться в комнате, которую она намерена приобрести на основании договора ипотеки. В настоящее время ответчик категорически отказывается от указанного варианта разрешения жилищного вопроса.

Ответчик Темиргалиев Р.Г. возражал против отмены определения мирового судьи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Указанное определение вынесено в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе и несовершеннолетних детей, мировой судья правомерно утвердил заключенное между сторонами по делу мировое соглашение и, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, прекратил производство по делу.

Отказ ответчика от исполнения условий мирового соглашения не являться в силу ст. ст. 362-364 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления, которым оно было утверждено. Кроме того, мировое соглашение это сделка сторон по делу, в которой они идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, в связи с чем условия мирового соглашения являются обязательными для сторон.

Ссылка истца на то, что ею в мировом соглашении некорректно изложен пункт, обязывающий ответчика дать согласие на приобретение комнаты в ее собственность, также не может быть положена в основу отмены обжалуемого определения, поскольку на утверждение мировому судье было представлено мировое соглашения, условия которого были предварительно согласованы сторонами.

С учетом изложенного оснований к отмене определения мирового судьи от Дата обезличена года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Санкт-Петербурга от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по гражданскому делу по иску Темиргалиевой Светланы Васильевны к Темиргалиеву Роману Галиуловичу о взыскании задолженности и неустойки по алиментам, - оставить без изменения, частную жалобу Темиргалиевой Светланы Васильевны - без удовлетворения.

Судья: