Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Тихоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Алексееву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании пени,
установил:
МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд с названным иском к Алексееву В.Е., указывая, что ответчик в 2008 году является собственником автотранспортных средств Ауди ALLROAD гос.номер Номер обезличен, Фольксваген TOUR гос.номер Номер обезличен, Хонда CR-V, гос.номер Номер обезличен, что подтверждается фактом регистрации данных транспортных средств на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2008 год в размере 51 300 руб., однако налог не был уплачен налогоплательщиком в установленные законом сроки, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые на Дата обезличена года составили 1 664 руб. 56 коп. Требование об уплате пени ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 28), в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Алексеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом л.д. 29), возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от Дата обезличена года Номер обезличен, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Из представленных документов усматривается, что Алексеев В.Е. в 2008 году являлся собственником автотранспортных средств Ауди ALLROAD гос.номер Номер обезличен с мощностью двигателя 298 л.с., Фольксваген TOUR гос.номер Номер обезличен с мощностью двигателя 174 л.с., Хонда CR-V, гос.номер Номер обезличен с мощностью двигателя 150 л.с. л.д. 6-8).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008 год на сумму 51 300 руб.
В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года об уплате в срок до Дата обезличена года пени на сумму 1 664 руб. 56 коп. л.д. 4, 9).
В силу ст. ст. 75, 57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчик на Дата обезличена года имел задолженность по транспортному налогу, требование истца о взыскании с него пеней является обоснованным, так как в силу приведенных норм исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается уплатой пеней.
Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об его уплате с указанием суммы начисленных пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 1 664 руб. 56 коп., согласно представленному истцом расчету л.д. 5).
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу Алексееву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Вячеслава Евгеньевича в бюджет Санкт-Петербурга пени в размере 1 664 руб. 56 коп.
Взыскать с Алексеева Вячеслава Евгеньевича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 16.08.2010 года