Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Тихоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Егоровой Юлии Борисовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд с названным иском к Егоровой Ю.Б., указывая, что ответчик в 2008 году является собственником автотранспортного средства Мазда 6 гос.номер Номер обезличен, что подтверждается фактом регистрации данного транспортного средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2008 год в размере 5 145 руб., однако налог не был уплачен налогоплательщиком в установленные законом сроки, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые на Дата обезличена года составили 84 руб. 89 коп. Требование об уплате пени ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 37), в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Егорова Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом л.д. 33), возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Из представленных документов усматривается, что Егорова Ю.Б. в 2008 году являлась собственником автомобиля Мазда 6 гос.номер Номер обезличен Номер обезличен с мощностью двигателя 147 л.с. л.д. 3, 5).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2008 год на сумму 5 145 руб. л.д. 4, 6).
В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года об уплате в срок до Дата обезличена года налога в размере 5 145 руб. и пени в размере 1 291 руб. 77 коп. л.д. 8).
Должник до настоящего времени налог не уплатил и потому с него надлежит взыскать транспортный налог за 2008 года в сумме 5 145 руб. по ставкам, установленным ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», которые составляют для автомобиля Мазда 6 гос.номер Номер обезличен с мощностью двигателя 147 л.с. 35 руб. с каждой лошадиной силы.
Таким образом, расчет транспортного налога за 2008 год составил:
Мазда 6 147 л.с. х 35 руб. х 12/12 = 5 145 руб.
В силу ст. ст. 75, 57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, требование истца о взыскании с него пеней в сумме 84 руб. 89 коп., согласно представленному расчету л.д. 10), является обоснованным.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Егоровой Юлии Борисовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Юлии Борисовны в бюджет Санкт-Петербурга транспортный налог за 2008 год в размере 5 145 руб. пени в размере 84 руб. 89 коп.
Взыскать с Егоровой Юлии Борисовны в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 16.08.2010 года