Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
с участием адвоката Яковлева Ю.С.
при секретаре Тихоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Республике Коми к Усову Алексею Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
МИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Усову А.А. о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 608 руб. 88 коп. и пени на сумму 75 руб. 28 коп., указывая, что Усов А.А. в 2008 году являлся собственником автотранспортных средств ВАЗ 21053 гос.номер Номер обезличен, ВАЗ 2110 гос. номер Номер обезличен, что подтверждается фактом регистрации данных транспортных средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2008 год в размере 608 руб. 88 коп., однако налог не был уплачен налогоплательщиком, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые составили 75 руб. 28 коп. Требование об уплате пени ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца МИФНС России № 3 по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом л.д. 54), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Усов А.А. в судебное заседание не явился, по данным, полученным из УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Усов А.А. был зарегистрирован постоянно по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., корп. 3, ..., выписан по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., корп. 1, ..., однако по данному адресу не зарегистрировался, с Дата обезличена года по Дата обезличена года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ... л.д. 24 оборот,л.д. 60 оборот).
Судебные извещения, направляемые судом по всем вышеуказанным адресам, ответчиком получены не были л.д. 26, 27, 28, 38, 53, 56).
Ранее направленное дело по иску МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Усову А.А. о взыскании транспортного налога, пени по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, было возвращено для рассмотрения по существу в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика л.д. 61). Данное дело разрешено по существу Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга 29.06.2010 года л.д. 48-50).
В связи с указанным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Яковлева Ю.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Республики Коми «О транспортном налоге» от 22.11.2002 года № 110-РЗ, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
Из представленных документов усматривается, что Усов А.А. в 2008 году являлся собственником автотранспортных средств ВАЗ 21053 гос.номер Номер обезличен с мощностью двигателя 75 л.с., ВАЗ 2110 гос. номер Номер обезличен мощностью двигателя 80,22 л.д. 5, 14).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. ст. 2, 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2008 год на сумму 608 руб. 88 коп. л.д. 5, 9).
В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом л.д. 18).
В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года об уплате в срок до Дата обезличена года налога в размере 608 руб. 88 коп. и пени в размере 75 руб. 28 коп. л.д. 3, 7-8).
Должник до настоящего времени налог не уплатил и потому с него надлежит взыскать транспортный налог за 2008 года в сумме 608 руб. 88 коп. по ставкам, установленным ст. 2 Закона Республики Коми «О транспортном налоге», которые составляют для автомобилей с мощностью двигателя до 85 лошадиных сил - 5 руб. с каждой лошадиной силы.
Таким образом, расчет транспортного налога за 2008 год составил:
ВАЗ 21053 75 л.с. х 5 руб. х 12 / 12 = 375 руб.
ВАЗ 2110 гос. 80,22 х 5 х 7 / 12 = 233 руб. 97 коп.
375 руб. + 233 руб. 97 коп. = 608 руб. 97 коп. Однако истец просит взыскать налог в сумме, указанной в налоговом уведомлении 608 руб. 88 коп.
В силу ст. ст. 75, 57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, требование истца о взыскании с него пеней является обоснованным, так как в силу приведенных норм исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается уплатой пеней.
Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об его уплате с указанием суммы начисленных пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ).
Однако, суд не может согласиться с размером пеней, указанным в налоговом требовании.
Сумма пеней - 75 руб. 28 коп. указана произвольно и расчетом не подтверждается.
Из расчета пеней, усматривается, что пени на сумму 136 руб. 28 коп. начислены налоговым органом начиная с Дата обезличена года на недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся за предыдущие налоговые периоды, а с Дата обезличена года на указанную недоимку за предшествующие налоговые периоды и недоимку за 2008 год на общую сумму 1 384 руб. 98 коп. л.д. 13).
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика указанной суммы пеней исходя из следующего.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 10. ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательный срок равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам в судебном порядке требовать взыскания с налогоплательщика недоимки налогу и пени.
Исходя из положений п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге», устанавливающей срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, предусмотренный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2007 год и предшествующие налоговые периоды истек.
Истечение сроков требовать взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пеней в отношении такой недоимки.
Иными словами после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению.
Начисление налоговым органом пеней на сумму налога за 2007 год и предшествующие периоды, с включением их в налоговое требование по состоянию на Дата обезличена года, по мнению суда, произведено в нарушение положений НК РФ.
По смыслу положений ст. ст. 69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.
По существу налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по транспортному налогу за 2007 год и предшествующие налоговые периоды. Данное требование выставлено за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат только пени, начисленные за просрочку исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 608 руб. 88 коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 6 руб. 84 коп.
Расчет пеней судом произведен с учетом ставки, примененной налоговым органом л.д. 13).
пени с Дата обезличена года по Дата обезличена года (12 дней просрочки):
608 руб. 88 коп. х 0,000416666667 = 0 руб. 25 коп. (пени за 1 день)
0 руб. 25 коп. х 12 (число дней просрочки) = 3 руб. 00 коп.
пени с Дата обезличена года по Дата обезличена года (16 дней просрочки):
608 руб. 88 коп. х 0,000400000000 = 0 руб. 24 коп. (пени за 1 день)
0 руб. 24 коп. х 16 (число дней просрочки) = 3 руб. 84 коп.
Итого: 3 руб. + 3 руб. 84 коп. = 6 руб. 84 коп.
При частичном удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МИФНС России № 3 по Республике Коми к Усову Алексею Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Усова Алексея Александровича в соответствующий бюджет транспортный налог за 2008 год в размере 608 руб. 88 коп. и пени в размере 6 руб. 84 коп.
Взыскать с Усова Алексея Александровича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 02.09.2010 года