Дело № 2-873 26 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Леоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Санкт-Петербургу к Мироненко Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС Номер обезличен по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль "ВАЗ 2101", регистрационный номер Н 197 ВМ 78, мощностью 64 л/с, и автомобиль "Ауди 80", регистрационный номер К 375 УК 78, мощностью 70 л/с.
Истцом указано, что в соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ ответчику начислен транспортный налог за 2008 год в размере 2 680 руб. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 6 918 руб. 95 коп. Истец просит взыскать недоимку и пеню в общей сумме 9 598 руб. 95 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении л.д.3).
Ответчик судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне и времени слушания дела извещался неоднократно по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2008 года принадлежали вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2008 год, который ответчиком добровольно не уплачен. Согласно ст.ст.45, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу. Расчёт налога представлен истцом нал.д.6.
Налог составил 2680 руб. и подлежит взысканию в полном размере.
В силу ст.ст.57,75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Однако суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит только пеня, начисленная за просрочку исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 2680 руб. При этом суд исходит из следующего.
Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об его уплате с указанием суммы начисленных пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п.3 ст.70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п.10. ст.48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательный срок, равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам в судебном порядке требовать взыскания с налогоплательщика недоимки налогу и пени.
Исходя из положений п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 4.11.02 г. № 487-53, устанавливающей срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, предусмотренный ст.70 НК РФ срок направления требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2007 год и предшествующие налоговые периоды истек.
Истечение сроков требования взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пени в отношении такой недоимки. Иными словами, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пеня не может служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежит начислению.
Начисление налоговым органом пени на сумму налога за 2008 год и предшествующие периоды с включением их в налоговое требование по состоянию на Дата обезличена, по мнению суда, произведено в нарушение положений НК РФ.
По смыслу положений ст.ст.69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.
Из налогового требования от Дата обезличена года и расчета пеней, включенных в требование, усматривается, что пени начислены на сумму недоимки, которая на Дата обезличена года составляла 23 106 руб. л.д.8, 10).
Как следует из требования Номер обезличен, за ответчиком числиться общая задолженность за предыдущие годы 35 443 руб., в том числе по налогам 25 980 руб.
По существу, налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по транспортному налогу за предшествующие налоговые периоды. Данное требование выставлено за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки.
Неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам налоговым законодательством не предусмотрено и влечет изменение установленных ст.70 НК РФ сроков направления требования об уплате налогов и пеней.
Расчет подлежащей взысканию пени по транспортному налогу произведен судом с учетом ставки, примененной истцом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена:
2-4 июня за 3 дня просрочки: 3 х 2680 р. х 0,0004 = 3,216 р.;
5июня - 12июля за 38 дней просрочки: 38 х 2680 р. х 0,000383 = 38,6992 р.;
13 июля - 9 августа за 28 дней: 28 х 2680 р. х 0,000366 = 27,0144 р.;
10 августа - 14 сентября за 36 дней: 36 х 2680 р. х 0,0003583 = 33,768 р.;
15-29 сентября за 15 дней: 15 х 2680 р. х 0,00035 = 14,07 р.;
30 сентября - 11 октября за 12 дней: 12 х 2680 р. х 0,00033 = 10,6128 р.
Итого пеня составила сумму 127 руб.38 коп. Данную сумму суд взыскивает с ответчика.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мироненко Владимира Константиновича недоимку по транспортному налогу в сумме 2 680 руб. и пеню в размере 127 руб.38 коп.
Получатель: ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен УФК Минфина России по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС Номер обезличен по СПб) ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу счет Номер обезличен БИК Номер обезличен. Транспортный налог с физических лиц: для суммы налога - КБК Номер обезличен, для суммы пеней - Номер обезличен, код ОКАТО Номер обезличен.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Мироненко Владимира Константиновича госпошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Судья