Дело № 2-799 31 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Леоновой М.А.,
с участием представителя истца Богоявленской И.Г., ответчицы Спургайтес Г.Н. и представителя ответчика, Зайцевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Санкт-Петербургу к Спургайтес Галине Николаевне о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС Номер обезличен по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Спургайтес Г.Н. о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц, указывая, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. В результате проведенной проверки установлено ненадлежащее исполнение ответчиком налоговой обязанности, на основании чего вынесено решение Номер обезличен и установлено, что в 2007 г. ответчик получил доход от предъявления к платежу векселей, а именно ответчиком в Калининском ОСБ Номер обезличен Северо-Западный Банк Сбербанка России получен доход в размере 17 000 000 руб., сумма исчисленного НДФЛ 2 210 000 руб., сумма НДФЛ удержанная 0 руб., задолженность по НДФЛ составила 2 210 000 руб. Согласно данным проверки ответчик получил доход в сумме 17 008 000 руб., в том числе от Калининского ОСБ Номер обезличен Северо-Западный Банк Сбербанка России при предъявлении векселей к оплате в сумме 17 000 000 руб., и доход, полученный от физического лица 8 000 руб. В соответствии со ст. 228 НК РФ не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. в связи с получением налогоплательщиком в указанном налоговом периоде дохода. Сумма налога к уплате составила 2 211 040 руб. Указанная сумма в установленный срок уплачена не была в результате занижения налоговой базы. Ответчиком допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.122 и ч.2 ст.119 НК РФ.
Сумма штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.112, 114 НК РФ составила 44 220 руб. 80 коп. Сумма штрафа за непредоставление налоговой декларации в соответствии со ст.112, 114 НК РФ составила 30 000 руб. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 458 624 руб. 97 коп.
Дата обезличена истцом ответчику направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена об уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафов. Срок исполнения данного требования истек Дата обезличена, однако требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы недоимки, пени и налоговых санкций, в общей в сумме 2 743 885 руб. 77 коп.
Представитель истца Богоявленская И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчиком был получен доход от реализации векселей, полученных ею по договору гражданско-правового характера. Для определения налоговой базы учитываются все ходы в соответствии со ст.210 НК РФ. Ответчик не подтвердила свои расходы по приобретению векселей, у нее нет доказательств того, что она получила векселя по возмездной сделке, поэтому доход по векселям не мог быть уменьшен на сумму произведенных расходов.
Ответчик Спургайтес Г.Н. в судебном заседании против предъявленных требований об уплате налога с дохода в размере 17 000 000 руб. возражала, пояснив, что её попросили получить в сбербанке сто тысяч рублей за вознаграждение в 8 000 руб. Она согласилась, но оказалось, что на её счет перечислили несколько миллионов рублей. Она этих денег, т.е. дохода, не получала. При этом признала исковые требования в части недоимки по налогу на доход, полученный в размере 8 000 руб., а также пени и штрафов, в общей сумме 1983 руб.73 коп.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением начальника МИФНС Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что Спургайтес Г.Н. в 2007 году получила доход в размере 17 000 000 рублей при предъявлении к оплате простых векселей в Калининском ОСБ Номер обезличен Сбербанка РФ, а также доход от физического лица 8000 руб. Спургайтес не представила документов, подтверждающих фактические расходы на приобретение векселей, договоры купли-продажи или акты приема-передачи векселей. Сумма налога, подлежащая уплате, составила 2 211 040 руб. Спургайтес была привлечена к налоговой ответственности по ст.112 и 119 ГК РФ. В связи с тем, что Спургайтес заявила ходатайство о снижении штрафных санкций, в соответствии со ст.114 п.3 НК РФ был уменьшен размер штрафа, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, до 44 220 руб. 80 коп., предусмотренный п.2 ст.119 НК РФ, до 30 000 руб. Кроме того, начислена пеня в размере 458 624 руб.97 коп. л.д.27-32).
В соответствии со ст.228 ч.1 п.1 НК РФ физические лица - налогоплательщики производят исчисление и уплату налога исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера; в соответствии с ч.3 данной статьи указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии с ч.4 данной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Справкой Северо-Западного Банка Сбербанка РФ подтверждается, что Дата обезличена на счет Спургайтес Г.Н. Номер обезличен были перечислены денежные средства по платежным поручениям по оплате векселей на общую сумму 17 миллионов рублей л.д.51-59), а также в деле имеются копии оплаченных векселей л.д.62-71).
В соответствии со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
Пп.1-9 ч.1 ст.208 ГНК РФ определяет, что относится к доходам от источников в Российской Федерации. Согласно п.10 данной статьи иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации, также относятся к доходам.
Ответчица получила доход в виде денежных средств, полученных в результате предъявления векселей к оплате. Ею не представлены доказательства понесенных расходов по приобретению векселей, следовательно, вся полученная сумма 17 миллионов рублей является её доходом.
Данный доход не входит в перечень доходов, не подлежащие налогообложению, предусмотренный ст.217 НК РФ. Таким образом, полученный ею доход подлежит налогообложению.
Помимо 17 миллионов рублей ответчик также получила доход от физического лица 8000 рублей, что подтверждается её личными объяснениями. Общий доход ответчика составил 17 008 000 руб.
В нарушение ст.228, 229 НК РФ Спургайтес не представила налоговую декларацию и не уплатила налог на доходы физических лиц в установленный законом срок, поэтому правомерно была привлечена к налоговой ответственности.
В соответствии со ст.122 ч.1 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со ст.119 ч.2 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня (в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 154-ФЗ).
Расчет штрафных санкций представлен нал.д.17, согласно которому штраф по ст.119 ч.2 НК РФ составил 3 316 560 руб. (2211040 руб. х 150 %), снижен до 30 000 руб.; штраф по ст.122 ч.1 НК РФ составил 442208 руб. (2211040 руб. х 20 %), снижен до 44 220 руб.80 коп.
Истцом представлена справка-расчет налога, штрафных санкций и пеней по доходу, полученному ответчицей от физического лица в сумме 8000 руб. Согласно данной справке налог составил 1040 руб., пеня с Дата обезличена по Дата обезличена г. составила 215 руб.73 коп., штрафные санкции по ст.119 ч.2 НК РФ - 1560 руб., штрафные санкции по ст.122 ч.1 НК РФ - 208 руб., всего 1983 руб.73 коп.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком в указанном размере, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что предъявление векселя к оплате не является реализацией векселя как ценной бумаги, поэтому выплата банком сумм по предъявленным к оплате его векселям не образует признаков объекта налогообложения, поскольку совершая платеж по векселю, банк осуществляет возврат суммы займа.
При этом суд исходит из того, что вексель является движимым имуществом, Спургайтес предъявила к оплате принадлежащие ей векселя, которые Дата обезличена г. были выданы Сбербанком РФ другому лицу, а именно ООО "Свирь-транс". Ответчица явилась получателем перечисленных сумм по данным векселям. Каким образом она распорядилась полученными ею деньгами, правового значения не имеет. Ее показания о том, что фактически она денег по векселям не получала, ничем не подтверждены. Доказательств, подтверждающих приобретение ею векселей по возмездной сделке или другому основанию, ею также не представлено. Следовательно, деньги, полученные от реализации векселей, являются для нее доходом.
В соответствии со ст.45 ГК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату суммы налога в установленный срок ответчику начислена пеня за период с Дата обезличена по Дата обезличена г., которая составила 458624 руб. 97 коп. Расчёт пени представлен истцом нал.д.18. Данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. Ответчик также освобожден от уплаты госпошлины в связи с тем, что является инвалидом 2 группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Спургайтес Галины Николаевны недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 211 040 руб., пеню в размере 458 624 руб.97 коп., штраф в размере 44 220 руб. 80 коп., штраф в размере 30 000 руб., всего 2 743 885 руб.77 коп.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья
Решение составлено 10.09.2010