Дело № 2-990 20 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Леоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Колупаеву Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: автобус "ГАЗ-32213", регистрационный номер Номер обезличен, мощностью 99 л/с.
В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог за 2008 год в размере 4 950 руб. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 292 руб. 54 коп. Истец просит взыскать недоимку по налогу и пеню.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении л.д.3).
Ответчик судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причин неявки ответчик не сообщил, о отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2008 г. принадлежало вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2008 год в размере 4 950 руб., который ответчиком добровольно уплачен не был.
Расчёт налога представлен истцом нал.д.10: 99 р. х 50 р. х 12/12 = 4 950 руб. Налог подлежит взысканию полностью в указанном размере.
В требовании Номер обезличен Колупаеву В.С. предложено в срок до Дата обезличена г. уплатить налог 4950 руб. и пеню 292 руб.54 коп. Поскольку ответчик требование не исполнил, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании указанных сумм принудительно.
Из представленных истцом документов следует, что Дата обезличена г. им было направлено заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок Номер обезличен СПб о взыскании с Колупаева недоимки. Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, и Дата обезличена он был отменен в связи с подачей ответчиком возражений. Таким образом, истец не пропустил срок обращения с иском в суд.
В силу ст.ст.57, 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Однако суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит только пеня, начисленная за просрочку исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2008 год. При этом суд исходит из следующего.
Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об его уплате с указанием суммы начисленных пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п.3 ст.70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно п.10. ст.48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательный срок, равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам в судебном порядке требовать взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу и пени.
Исходя из положений п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 4.11.02 г. № 487-53, устанавливающей срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, предусмотренный ст.70 НК РФ срок направления требования об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды, предшествующие 2008 году, истек.
Истечение сроков требования взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пени в отношении такой недоимки. Иными словами, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пеня не может служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежит начислению.
Начисление налоговым органом пени на сумму налога за 2008 год и предшествующие периоды с включением их в налоговое требование по состоянию на Дата обезличена, по мнению суда, произведено в нарушение положений НК РФ.
По смыслу положений ст.ст.69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.
Из налогового требования от Дата обезличена года и расчета пеней, включенных в требование, усматривается, что пени начислены на сумму недоимки, которая на Дата обезличена года составляла 11 137 руб. 50 коп. л.д. 10).
Как следует из требования Номер обезличен, за ответчиком числиться общая задолженность за предыдущие годы 6480 руб. 04 коп., в том числе по налогам 6187 руб. 50 коп.
По существу, налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по транспортному налогу за предшествующие налоговые периоды. Данное требование выставлено за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки.
Неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам налоговым законодательством не предусмотрено и влечет изменение установленных ст.70 НК РФ сроков направления требования об уплате налогов и пеней.
Расчет подлежащей взысканию пени по транспортному налогу произведен судом с учетом ставки, примененной истцом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена:
2-4 июня за 3 дня просрочки: 3 х 4 950 руб. х 0,0004 = 5 руб. 58 коп.;
5июня -10 июля за 36 дней просрочки: 36 х 4 950руб. х 0,000383 = 68 руб. 25 коп.;
Итого пеня составила сумму 73 руб. 83 коп. Данную сумму суд взыскивает с ответчика.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Колупаева Владислава Сергеевича недоимку по транспортному налогу в размере 4 950 рублей и пеню в размере 73 руб. 83 коп.
Получатель: ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен УФК Минфина России по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС Номер обезличен по СПб) ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу счет Номер обезличен БИК Номер обезличен. Транспортный налог с физических лиц: налог - Номер обезличен, пеня - Номер обезличен, код ОКАТО Номер обезличен.
Взыскать с Колупаева Владислава Сергеевича госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
В остальной части требований Межрайонной ИФНС № 3 по СПб отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись)
Решение составлено 23.09.2010