Дело № 2-863 06 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Леоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Асатряну Вардану Малхасовичу о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога,
у с т а н о в и л:
МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога, указывая, что на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль "ВАЗ-2101", регистрационный номер Номер обезличен, мощностью 64 л/с, и автомобиль "Ауди 80", регистрационный номер Номер обезличен, мощностью 70 л/с.
Истцом указано, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу на Дата обезличена года в размере 106 152 руб.81 коп. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем была начислена пеня в размере 14 360 руб. 50 коп. Истец просит взыскать пеню в указанном размере.
Представитель истца Эбель И.С. иск поддержала.
Ответчик судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне и времени слушания дела извещался неоднократно по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период с 2002 г. по 2006 год принадлежали вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Таким образом, ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, и в соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом были начислены налоги за 2004-2006 годы, который ответчиком добровольно не был уплачен. Согласно ст.ст.45, 75 НК РФ с ответчика подлежала взысканию недоимка по налогу.
Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен СПб от Дата обезличена г. с Асатряна В.М. была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2004-2005 годы и пеня в сумме 6 502 руб.66 коп. Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен СПб от Дата обезличена г. с Асатряна В.М. была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2005-2006 гг. и пеня в сумме 73 619 руб.68 коп. л.д.23-25).
В силу ст.ст.57, 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В данном случае суд полагает, что пеня, начисленная за просрочку исполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за периоды, предшествующие 2008 году, не может быть взыскана с ответчика. При этом суд исходит из следующего.
Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об его уплате с указанием суммы начисленных пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п.3 ст.70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Начисление налоговым органом пени на сумму задолженности за предшествующие периоды с включением их в налоговое требование по состоянию на 12.10.2009, по мнению суда, произведено в нарушение положений НК РФ.
По смыслу положений ст.ст.69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчиком не уплачен транспортный налог за 2004-2006 годы, общая сумма недоимки на Дата обезличена г. составила 106 152 руб. 81 коп. На данную недоимку в соответствии со ст.75 НК РФ и была начислена пеня в сумме 14360 руб. 50 коп., включенная в налоговое требование Номер обезличен.
Учитывая вынесенные ранее судебные решения, суд находит, что налоговым органом уже реализовано право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога обеспечения исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки. По существу, налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по транспортному налогу за предшествующие налоговые периоды. Данное требование выставлено за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки.
Неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам налоговым законодательством не предусмотрено и влечет изменение установленных ст.70 НК РФ сроков направления требования об уплате налогов и пеней.
Кроме того, согласно п.2 ст.11 НК РФ недоимкой является сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В силу этой нормы взысканная с ответчика на основании судебных постановлений сумма транспортного налога за 2004-2006 годы не может рассматриваться как недоимка, соответственно, начисление на нее пеней осуществлено в нарушение положений НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу в удовлетворении иска к Асатряну Вардану Малхасовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Решение составлено 8.09.2010