Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Воронцовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Морозову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Морозову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 38 650 долларов США на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства SUBARU IMPREZA, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, синего цвета согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен.
Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от Дата обезличена года и выпиской по лицевому счету ответчика.
В соответствии с пунктами 3.9 - 3.15 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение указанного пункта договора ответчик с декабря 2008 года перестал выполнять свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 34 206 долларов США 19 центов, что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена года составляет 1027 242 руб. 98 коп. л.д. 2-4).
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 811, 819, 348 ГК РФ истец просил взыскать с Морозова А.Е. указанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль определить начальную продажную цену автомобиля в размере 1200 500 руб. согласно договору о залоге автомобиля от Дата обезличена года Номер обезличен.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 17 385 руб. 68 коп. л.д. 2-4).
В ходе судебного разбирательства ОАО «Банк «Санкт-Петербург» были уточнены исковые требования, истец просил:
взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 18 359 долларов США 82 центов, что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена года составляет 560 156 руб. 27 коп., которая включает: основной долг в размере 17 805 долларов США 04 цента - 543 229 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 512 долларов США 94 цента - 15 649 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 35 долларов США 08 центов - 1 070 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 долларов США 76 центов - 206 руб. 25 коп.;
обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SUBARU IMPREZA, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, синего цвета;
определить начальную продажную цену автомобиля в размере 1200 500 руб. согласно договору залога от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 98-99).
Представитель истца ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просил возместить понесенные судебные расходы.
Ответчик Морозов А.Е. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по договору кредита относятся возврат полученной суммы и уплата процентов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Факт ненадлежащего исполнения Морозовым А.Е. обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выписками по лицевому счету ответчика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 28-31) и не оспаривался самим ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком фактические обстоятельства дела судом не выясняются.
С учетом указанного суд находит исковые требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 156 руб. 27 коп., обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
Заложенное имущество, на которое по решению суда обращается взыскание, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом согласно оценочной стоимости, указанной договоре залога от Дата обезличена года Номер обезличен, в размере 1200 500 руб.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8801 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Морозову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Морозова Андрея Евгеньевича в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 560 156 руб. 27 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SUBARU IMPREZA, 2007 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигатель Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, в счет погашения задолженности Морозова Андрея Евгеньевича перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 560 156 руб. 27 коп.
Определить начальную продажную цену автомобиля SUBARU IMPREZA в размере 1200 500 руб.
Взыскать с Морозова Андрея Евгеньевича в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» судебные расходы в размере 8801 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2010 года