Дело № 2-1053/10 29 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Евстафьевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу к Соловьеву Александру Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога за 2008 год с перерасчетом за 2004-2007 год,
у с т а н о в и л:
МИФНС России Номер обезличен по г. СПб обратилась в суд с иском к Соловьеву А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год с перерасчетом за 2004-2007 год в размере 26 432 руб. 09 коп., и пени за просрочку уплаты налога за 2008 год в размере 643 руб. 00 коп., указывая, что ответчик владеет транспортным средством: «КАМАЗ 5320», регистрационный номер Номер обезличен мощностью 209 л.с. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, Соловьев А.Ю. является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог в сумме 2 873 руб. 75 коп. за 2008 год, произведен перерасчет налога за прошлые годы с 2004 по 2007 год, направлялись уведомления заказным письмом, однако налог в установленный законом срок оплачен не был. За неуплату налога в срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые по состоянию на Дата обезличена года составили 643 руб. 00 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное заказным письмом, ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель МИФНС Номер обезличен по СПб в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Соловьев А.Ю. в суд явился, по иску возражал, указал, что указанное в иске транспортное средство снято с регистрационного учета в марте 2008 года. В октябре им была оплачена вся задолженность в размере 8133 руб. 33 коп., квитанцию для оплаты предоставил инспектор налоговой инспекции которая указала, что задолженности у него нет.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 23, 357 НК РФ, каждый обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.53 НК РФ налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.
Истцом заявлены требования на основании Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53. В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ установлены ставки транспортного налога, которые согласно п. 2 названной статьи могут быть увеличены или уменьшены законом субъекта Российской Федерации не более чем в пять раз.
В соответствии с п.п.1-3 ст.362 НК РФ, ст. 2,3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге и п. 3 ст.363 НК РФ ответчику начислен транспортный налог в размере 26 432 руб. 09 коп. за 2008 год с перерасчетом за период с 2004 года по 2007 год.
Налогоплательщику заказным письмом было направлено налоговое уведомление Номер обезличен л.д.6).
В нарушении ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ему было выставлено требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена года об уплате в срок до Дата обезличена года, налога в размере 26 432 руб. 09 коп., пени в размере 643 руб. 00 коп. л.д.5).
В силу ст.ст. 75,57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик, согласно сведениям из ГИБДД, до Дата обезличена года являлся собственником транспортного средства: «КАМАЗ 5320», регистрационный номер Номер обезличен мощностью 209 л.с. л.д.9).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога за 2008 года ответчиком не представлено.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы налога и пеней за период с 2004 по 2007 год исходя из следующего.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 10. ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательный срок равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам в судебном порядке требовать взыскания с налогоплательщика недоимки налогу и пени.
Исходя из положений п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, устанавливающей срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, предусмотренный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате недоимки по транспортному налогу за период с 2004 по 2007 год истек.
Истечение сроков требовать взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пеней в отношении такой недоимки.
Иными словами после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению.
Начисление налоговым органом пеней на сумму налога за период с 2004 по 2007 год, с включением их в налоговое требование по состоянию на Дата обезличена года, по мнению суда, произведено в нарушение положений НК РФ.
По смыслу положений ст. ст. 69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.
По существу налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по транспортному налогу за 2007 год и предшествующие налоговые периоды. Данное требование выставлено за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки.
Таким образом, оснований для возникновения обязанности ответчика по уплате налога в период с 2004 года по 2007 год удовлетворению не подлежат.
Взысканию с ответчика подлежат только налог за 2008 год и пени, начисленные за просрочку исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 2 873 руб. 75 коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 41 руб. 95 коп.
Расчет пеней судом произведен с учетом ставки, примененной налоговым органом л.д. 8).
пени с Дата обезличена года по Дата обезличена года (3 дня просрочки):
2 873 руб. 75 коп. х 0,000400000000 = 01 руб. 15 коп. (пени за 1 день)
1 руб. 15 коп. х 3 дня (число дней просрочки) = 3 руб. 45 коп.
пени с Дата обезличена года по Дата обезличена года (35 дней просрочки):
2 873 руб.75 коп. х 0,000383333333= 01 руб. 10 коп. (пени за 1 день)
01 руб. 10 коп. х 35 дней (число дней просрочки) = 38 руб. 50 коп.
Итого: 3 руб. 45 коп. + 38 руб. 50 коп. = 41 руб. 95 коп.
При частичном удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу к Соловьеву Александру Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога за 2008 год удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева Александра Юрьевича недоимку по транспортному налогу в размере 2 873 руб. 75 коп. и пени в размере 41 руб. 95 коп.
Реквизиты для перечисления налога:
наименование получателя платежа: УФК по г. СПб (Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу),
налоговый орган: ИНН Номер обезличен,
номер счета получателя платежа: Номер обезличен КПП 781901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК Номер обезличен, наименование платежа: транспортный налог ФЛ,
код бюджетной классификации: Номер обезличен код ОКАТО Номер обезличен.
Реквизиты для перечисления пени:
наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по г. СПб,
налоговый орган: ИНН Номер обезличен,
номер счета получателя платежа: Номер обезличен КПП Номер обезличен, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК Номер обезличен, наименование платежа: транспортный налог ФЛ,
код бюджетной классификации: Номер обезличен код ОКАТО Номер обезличен.
Взыскать с Соловьева Александра Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
В остальных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано Дата обезличена года.