Дело № 2-989\10 30 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
С участием адвоката Страбыкина В.В.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шубиной Ирины Александровны к администрации Петродворцового района, ГУ ЖА Петродворцового района о признании права пользования жилой площадью, признании нанимателем жилой площади, заключении договора социального найма жилого помещения,
У с т а н о в и л:
Шубина И.А. обратилась в суд с иском к администрации Петродворцового района, ГУ ЖА Петродворцового района о признании нанимателем жилой площади - квартиры Номер обезличен в ... по ... в Петродворце, указывая следующие обстоятельства.
Нанимателем данной квартиры являлся Апочкин А.Е. на основании ордера от 2002 года. Квартира состоит из одной комнаты.
Она, истица в 2002 году вселилась в спорную квартиру с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, проживали совместно. Однако она не была зарегистрирована в спорной квартире.
Дата обезличена года Апочкин А.Е. умер.
Полагает, что вселена в квартиру в качестве члена семьи Апочкина А.Е., в связи с чем приобрела право пользования данной жилой площадью по договору социального найма.
В судебном заседании истица Шубина И.А. поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, признать ее нанимателем по договору социального найма взамен первоначального нанимателя, обязать ответчиков заключить с ней договор социального найма.
Пояснила, что до вселения в спорную квартиру в 2001 году она несколько лет проживала с Апочкиным А.Е. в гражданском браке по месту ее регистрации в ..., 131 км.ж.д., ..., .... Данная площадь являлась служебной, она сдала служебное жилье в 2001 году. Иной жилой площади для проживания не имеет.
С 2001 года проживала в спорной квартире с Апочкиным А.Е., а также со своими тремя несовершеннолетними детьми. Они составляли единую семью, отношения были хорошие. Она и Апочкин А.Е. хотели зарегистрировать брак, когда ее дети подрастут. Смерть Апочкина А.Е. наступила неожиданно, так как хроническими заболеваниями он не страдал, умер в возрасте 54 года в результате инсульта. Она осуществляла его похороны, установила памятник, навещает и помогает матери Апочкина А.Е., которая проживает в ....
Представители истицы по доверенности Кудряшов В.А. и адвокат Страбыткин В.В. поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Представитель администрации Петродворцового района по доверенности -Гужина О.Д. и представитель ГУ ЖА Петродворцового района по доверенности Гусева А.В. возражений по иску не имеют, решение оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что спорная квартира состоит из одной комнаты (17,70 кв.м. жилой площадью). Нанимателем жилой площади являлся Апочкин А.Е. на основании ордера от 2002 года л.д.7). Квартира предоставлена ему одному.
Истица вместе с тремя детьми зарегистрирована на служебной жилой площади в\ч Номер обезличен в ..., 131 км. Ж.д., ..., ....
В материалы дела представлена справка в\ч Номер обезличен от Дата обезличена года, из которой следует, что служебное жилье Шубина И.А. сдала в 2001 году. На данной площади проживает семьи ст.прапорщика Морозова А.
Доводы истицы о том, что фактически она с детьми проживала с Апочкиным А.Е. в спорной квартире с 2001 года, составляла с ним единую семью, полностью подтверждены материалами дела.
Так, свидетель Зыкова С.Е. показала, что знает истицу с 1995 года, ранее они проживали на 131 км. В .... В 2001 году были обеспечены жилой площадью в Петродворце. Шубина И.А. до обеспечения Апочкина А.Е. жильем проживала с ним на служебной жилой площади в Луге. С 2001 года они проживали в спорной квартире. Вместе с ними жили дети Шубиной И.А.
Свидетель Плюйко А.М. показал, что знает истицу около 15-ти лет. Истица проживала с Апочкиным А.Е. У свидетеля никогда не было сомнений, что Шубина и Апочкин составляли единую семью, они вместе отдыхали, делали совместные покупки. Вместе с ними проживали дети Шубиной, дочь которой очень любила Апочкина.
Свидетель Овчинникова О.В. и Данилова Л.П. дали аналогичные показания.
Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждены другими материалами дела.
Так, в судебное заседание истицей представлены семейные фотографии, на которых, как показали свидетели, изображены истица, Апочкин, а также дети истицы.
Как следует из справок школы Номер обезличен Петродворцового района, дети истицы (Шубин А.А., Дата обезличена года рождения, Шубина О.А., Дата обезличена года рождения, и Шубин С.А., Дата обезличена года рождения) с Дата обезличена года обучались в этой школе в г.Петродворце.
С 2002 года Шубина И.А., проживающая по спорному адресу, неоднократно обращалась за медицинской помощью в поликлиническое отделение ГУЗ Николаевская больница, что подтверждено справками ГУЗ «Николаевская больница» от Дата обезличена года.
Из сведений страховых полисов ОСАГО следует, что Шубина и Апочкин допускали друг друга к управлению своими транспортными средствами.
В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ранее действовавшим ЖК РСФСР (ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР), наниматель также был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст.54 ЖК РСФСР, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись членами его семьи и, если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле следует, что истица вселена в спорную квартиру в 2001 году в качестве члена семьи нанимателя, с его согласия. После его смерти фактически исполняла и исполняет по настоящее время все обязанности по договору социального найма, оплачивает квартплату, коммунальные услуги.
Доказательств, что между истицей и Апочкиным было иное соглашение о порядке пользования жилым помещением, представителями администрации и ГУ ЖА Петродворцового района не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Из материалов дела также следует, что иной жилой площади для проживания истица не имеет.
Вселение и проживание истицы в спорной квартире сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнуто.
Истица проживала с Апочкиным, как муж и жена, они составляли одну семью, отношения в семье были хорошие, что полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
После смерти Апочкина А.Е. Шубина И.А. осуществила его похороны, установку памятника, что также свидетельствует о наличии между ними семейных отношений.
Таким образом, истица вселена в спорную квартиру в соответствии с жилищным законодательством в качестве члена семьи нанимателя, фактически выполняет все обязанности по договору социального найма, оплачивает квартплату, коммунальные услуги.
Оценивая добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Шубину Ирину Александровну нанимателем квартиры Номер обезличен в ... по Бобыльской дороге в Петродворце взамен первоначального нанимателя, признать за ней право пользования данной жилой площадью, обязать администрацию Петродворцового района издать распоряжение о заключении с Шубиной И.А. договора социального найма на данную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2010 года.