Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу к Таболину Евгению Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
МИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском Таболину Е.В. о взыскании с него транспортного налога за 2008 год в размере 2000 руб. и пеней в размере 2103 руб. 08 коп., указывая, что ответчик в 2008 году являлся собственником автотранспортного средства Победа гос.номер Номер обезличен с мощностью двигателя 100 л.с., что подтверждается фактом регистрации данного транспортного средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере 2000 руб., однако налог в установленные законом сроки оплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые на Дата обезличена года составили 2103 руб. 08 коп. Требование об уплате налога и пени ответчиком добровольно не исполнено.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу по доверенности Зеленовская Е.И. просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Таболин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, ранее высказал свои возражения относительно заявленных требований, указывая, что его автомобиль Победа 1954 года выпуска имеет мощность двигателя 51 л.с., а, соответственно, на него распространяется льгота по налогообложению.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходит из следующего.
Дата обезличена года на имя Таболина Е.В. был зарегистрирован легковой автомобиль Победа с присвоением регистрационного номера О Номер обезличен л.д. 7).
Из справки МРЭО-2 ГИБДД от Дата обезличена года усматривается, что принадлежащий ответчику автомобиль Победа 1954 года выпуска имеет мощность двигателя 51 л.с. л.д. 27).
Согласно ст. 4-1 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53 от уплаты налога освобождаются следующие категории граждан, зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге: граждане в отношении одного зарегистрированного на них автомобиля легкового отечественного производства (СССР) с мощностью двигателя до 80 лошадиных сил включительно и с годом выпуска до 1990 года включительно, а также в отношении одного зарегистрированного на них мотоцикла или мотороллера отечественного производства (СССР) с годом выпуска до 1990 года включительно.
Поскольку Таболину Е.В. принадлежит отечественный автомобиль 1954 года выпуска с мощностью двигателя 51 л.с., на него распространяет свое действие вышеуказанная норма закона, предусматривающая льготу в виде освобождения от уплаты транспортного налога.
Истцом не предоставлено доказательств, объективно подтверждающих, что мощность двигателя автомобиля Победа 1954 года выпуска составляет 100 л.с.
С учетом указанного исковые требования МИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу о взыскании с Таболина Е.В. транспортного налога за 2008 год в размере 2000 руб. подлежат отклонению.
Требование о взыскании с ответчика пеней также не подлежит удовлетворению, поскольку в 2007 году, 2008 году у Таболина Е.В. не возникло обязанности по уплате самого транспортного налога.
Из расчета пеней, усматривается, что пени в сумме 2103 руб. 08 коп. начислены налоговым органом начиная с Дата обезличена года на недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся за предыдущие налоговые периоды в размере 14 417 руб. 62 руб., а с Дата обезличена года на указанную недоимку за предшествующие налоговые периоды и недоимку за 2008 год на общую сумму 16 417 руб. 62 л.д. 6).
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика и суммы пеней на недоимку, образовавшуюся до 2007 года.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 10. ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательный срок равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам в судебном порядке требовать взыскания с налогоплательщика недоимки налогу и пени.
Исходя из положений п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, устанавливающей срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, предусмотренный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2006 год и предшествующие налоговые периоды истек.
Истечение сроков требовать взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пеней в отношении такой недоимки.
Иными словами после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению.
Начисление налоговым органом пеней на сумму налога за 2006 год и предшествующие периоды, с включением их в налоговое требование по состоянию на Дата обезличена года, по мнению суда, произведено в нарушение положений НК РФ.
По смыслу положений ст. ст. 69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.
По существу налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по транспортному налогу за 2006 год и предшествующие налоговые периоды. Данное требование выставлено за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки.
При этом суд учитывает, что заочным решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от Дата обезличена года с Таболина Е.В. был взыскан транспортный налог за 2006 год в размере 1600 руб. и пери в размере 2567 руб. 35 коп. л.д. 47). То есть в налоговое требование по состоянию на Дата обезличена года повторно включены пени, начисленные на сумму транспортного налога за налоговый период 2006 года и предшествующие налоговые периоды, за которые пени уже были выставлены ранее и взысканы решением суда.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 2103 руб. 08 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу к Таболину Евгению Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2010 года