Определение по иску о взыскании ущерба причиненного в результате затопления нежилых помещений

Дело № 2-1044 12 октября 2010 года

Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Леоновой М.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Дриголы Елены Владимировны к ООО «Строительная компания «ДМ» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ООО «Строительная компания «ДМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений. В иске указывает, что заключила с ответчиком Договор № от 14.04.2004 г. долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>). 23.03.2005 оконченный строительством объект был введен в эксплуатацию и передан на баланс ТСЖ «Усадьба Шумилова». Истцом приняты расположенные в цокольном этаже встроенные нежилые помещения согласно договору, используемые для личных семейных нужд и складирования личных вещей, книг, мебели. 18.08.2009 г. в результате поступления грунтовых вод в нежилые помещения указанные помещения были затоплены, в результате чего пострадали чистовая отделка стен, напольные покрытия, межкомнатные двери и мебель. Установлено, что выполнение дренажной системы зданий <адрес> произведено ООО «Строительная компания «ДМ» с отступлением от разработанных проектных решений, не соответствует документации и не выполняет функций по защите фундаментов зданий от грунтовых вод.

Согласно отчета ООО «Бюро оценки Консалтум», размер понесенного ущерба составил 200 000 руб. Истец просит взыскать данную сумму, а также расходы на услуги представителя 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Химченко М.Р. и представитель ответчика Ячменева Т.Н. просят утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется возместить причиненный истцу ущерб в размере 100 000 руб. в течение 10 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения судом, а также оплатить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. и услуги эксперта-оценщика в сумме 10 000 руб. в тот же срок.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит, что мировое соглашение должно быть утверждено, т.к. в соответствии со ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по которому ООО «Строительная компания «ДМ», Химченко М.Р. просят утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется возместить причиненный истцу Дриголе Елене Владимировне ущерб в размере 100 000 руб. в течение 10 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения судом, а также оплатить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. и услуги эксперта-оценщика в сумме 10 000 руб. в тот же срок.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)