О взыскании неосновательно полученных сумм

Дело № 2-1284 30 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Леоновой М.А., с участием адвоката Чабан Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Ходак Елене Моисеевне о взыскании неосновательно полученной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты в сумме 7 347 руб. 99 коп., указывая, что ответчику назначена Ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) по категории "Житель блокадного Ленинграда" в соответствии с Федеральным Законом от 22.08.2004 № 122-фз. ДД.ММ.ГГГГ Ходак Е.М. снята с регистрационного учета по личному заявлению в связи с выездом за границу в государство Израиль, <адрес>.

В соответствии с Федеральным Законом от 22.08.2004 № 122-фз, ЕДВ является выплатой компенсационного характера взамен предоставляемых ранее льгот в натуральной форме. Нормами законодательства РФ, а также международными договорами и соглашениями не предусматривается предоставление натуральных льгот и мер социальной поддержки гражданам РФ, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем ЕДВ указанным гражданам не может быть установлена. В соответствии с п.16 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, ЕДВ указанным гражданам назначается на срок регистрации на территории РФ.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о факте снятия Ходак Е.М. с регистрационного учета на территории РФ была необоснованно выплачена сумма ЕДВ с марта по октябрь 2008 г. в сумме 7 347 руб. 99 коп., которая была получена ответчиком. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена. Таким образом, Ходак Е.М. неправомерно обогатилась на сумму 7 347 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.

Представитель истца, Суслович А.А, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчица обязана была сообщить о снятии с учета, этого не сделала. С марта по октябрь 2008 г. переплата составила 7 347 руб. 99 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Так, согласно сведениям, поступившим из УФМС России по Санкт-Петербургу по данным на ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрации в СПб и ЛО не имеет. Последнее известное место регистрации по месту проживания по адресу: Петродворец, <адрес>., из адреса проживания выписана ДД.ММ.ГГГГ с выбытием в Израиль.

Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в качестве его представителя.

Адвокат Чабан Е.О., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, полагает, что иск следует отклонить.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с федеральным законом от 22.08.2004 № 122-фз, ЕДВ является выплатой компенсационного характера взамен предоставляемых ранее льгот в натуральной форме гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории РФ. Законодательством РФ, а также международными договорами и соглашениями не предусматривается предоставление натуральных льгот и мер социальной поддержки гражданам РФ, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.04 № 294, ЕДВ указанным гражданам назначается на срок регистрации на территории РФ.

Решением УПФР Петродворцового р-на от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ежемесячная денежная выплата на основании ст.23.1 закона "О ветеранах" №-фз по категории "лица, награжденные знаком "Житель блокадного Ленинграда".

ДД.ММ.ГГГГ Ходак Е.М. снята с регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, с этого времени регистрации в РФ не имеет.

О данном факте, влекущем прекращение выплаты ЕДВ, ответчик в УПФ не сообщила в нарушение п.38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.04 № 294.

В октябре 2008 года истцу стало известно, что ответчица снята с регистрационного учета, в связи с чем выплата была прекращена. Переплата с марта по октябрь 2008 г. составила 7347 руб.99 коп., что подтверждается расчётом (л.д.8-9).

В соответствии с п.2 ст.25 федерального закона от 17.12.2001 № 173-фз " трудовых пенсиях" в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб.

Полученная ответчицей сумме ЕДВ является неосновательным обогащением, поэтому в силу ст.1109 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ходак Елены Моисеевны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом р-не СПб 7 347 руб. 99 коп. и госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья