Дело № 2-1213\10 11 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Поликарповой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ведрашко Евгения Федоровича к МИФНС РФ № по г.С-Пб о перерасчете транспортного налога, возврате излишне уплаченной суммы транспортного налога, взыскании морального вреда,
У с т а н о в и л:
Ведрашко Е.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по г.С-Пб о перерасчете транспортного налога, возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании морального вреда, указывая следующие обстоятельства.
Он является собственником автомобиля Форд Фокус 2 с двигателем 1,6 л., мощностью 100 л\сил, что указано в акте приема передачи автомобиля, паспорте транспортного средства.
Решение о покупке данного автомобиля было обусловлено именно его мощностью 100 л\сил с налоговой ставкой 18 рублей с лошадиной силы.
Однако в период 2008-2010 г.г. налоговый орган направлял ему уведомления об уплате налога, исходя из мощности автомобиля 101 л\сила.
Указанное решение ответчика об установлении налоговой базы считает неправомерным (л.д.3-4).
В судебном заседании истец Ведрашко Е.Ф.поддержал свои требования, пояснил, что обращался к ответчику с заявлением о перерасчете налога по ставке 100 л\сил и возврате ему переплаты за 2007-2009 г.г., однако получил отказ, который считает незаконным.
Представитель ответчика по доверенности с иском не согласна, полагает, что налог исчислен правомерно, в соответствии со сведениями, представленными органами ОГИБДД в электронном виде. В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв по делу (л.д.35-36). Представитель ответчика не отрицала в судебном заседании, что транспортный налог за 2007-2009 г.г. истцом уплачен в полном объеме в соответствии с выставленными ему налоговыми уведомлениями.
Представитель УГИБДД г.С-Пб, привлеченного по делу в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, месте и времени судебного заседания извещен под расписку, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ответчику принадлежит автомобиль Форд Фокус 2007 года выпуска светло-серо-голубого цвета идентификационный номер № № двигателя №, с мощностью двигателя 100 л.с. 74 кВт, рабочим объемом двигателя 1596 куб.см., который зарегистрирован на его имя (л.д.17, 18).
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В силу положений ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.
Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство, и указывается в регистрационных документах.
В соответствии с положениями ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно, в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД МВД России), утвержденными Приказом МВД России от 27.01.2003 года № 59, изменение регистрационных данных в паспортах транспортных средств отнесено к компетенции регистрационных подразделений ГИБДД МВД России.
При этом согласно Положению о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденному приказом МВД России, ГТК России и Госстандарта России от 30.06.1997 года № 399/388/195 в паспорте транспортного средства указывается мощность двигателя в лошадиных силах или киловаттах, определяемая по ГОСТ 14846.
Эти сведения могут заполняться на основании официально изданных технических характеристик, справочников, таблиц.
Аналогичное положение содержится и в положении о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23.06.2005 года.
Указанные нормы права должны учитываться в совокупности с положениями п. 22 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.04.2003 года № БГ-3-21/177, в случае расхождения сведений, предоставленных государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию соответствующих видов транспортных средств, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные, содержащиеся в технической документации на транспортное средство.
При отсутствии данных о мощности двигателя (валовой вместимости) в технической документации на транспортное средство для определения мощности двигателя (валовой вместимости) к рассмотрению может быть принято экспертное заключение, предоставленное налогоплательщиком, либо результаты экспертизы, проведенной в соответствии со статьей 95 части первой Налогового Кодекса.
В спорном случае сведения о мощности двигателя присутствуют в ПТС - 100 л.с. (л.д.17). Поскольку в ПТС, выданном на транспортное средство, зарегистрированное на истца, мощность указана во внесистемных единицах (100 л.с.), оснований для применения метода пересчета метрических единиц мощности (кВт) этого транспортного средства в лошадиные силы не имеется.
Кроме того, налогоплательщиком представлен Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о мощности - 100 л.с. (л.д.16).
В свидетельстве о регистрации транспортного средства также указаны сведения о мощности двигателя - 100 л.с. (л.д.18).
В связи с изложенными обстоятельствами, суд исходит из того, что в спорном случае налоговая база указана в технической документации на транспортное средство (ПТС), и определяется как мощность двигателя, выраженная в лошадиных силах, в связи с чем требования о возврате излишне взысканного налога подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что согласно п.7 ст.3 «Основные начала законодательства о налогах и сборах» НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика».
Однако в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда суд полагает отказать, так как истцом не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий. При исчислении налога по завышенной налоговой ставке нарушены имущественные права истца. В соответствии же со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также в других, предусмотренных законом случаях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ведрашко Евгения Федоровича удовлетворить частично, обязать МИФНС РФ № по С-Пб произвести перерасчет транспортного налога за 2007-2009 г.г. в отношении автомобиля ФОРД ФОКУС гос.номер №, исходя из налоговой ставки - 100 л.с., и вернуть Ведрашко Е.Ф. излишне уплаченную им сумму налога.
В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.