Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лудникову Александру Вадимовичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лудникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 433.276 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 401.604 рублей 43 коп. (четыреста одну тысячу шестьсот четыре рубля) 43 копейки, в том числе :
- текущий долг по кредиту 322.421 руб. 84 коп.,
- долг по погашению кредита 52.402 руб. 02 коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам 22.135 руб. 31 коп.,
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 401.604 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине (л.д.2-3).
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик Лудников А.В. в судебное заседание явился, подтвердил факт получения кредита. Пояснил, что в силу материальных затруднений нарушал график погашения кредита, в некоторые месяцы вносил платеж не в полном объеме. С исковыми требованиями согласен частично. Не согласен, что банк не идет на изменение графика платежей.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Лудниковым А.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Лудников А.В. получил кредит в сумме 433.276 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года для приобретения в собственность автомобиля (л.д.8-9).
Ответчик подтвердил в судебном заседании факт приобретения автомобиля на полученные от истца денежные средства.
В материалы дела представлено заявление Лудникова А.В. в ООО «Русфинанс Банк» с просьбой на перевод денежных средств за автомобиль ООО Магазин инвестиций (л.д.15), а также с просьбой на перевод 61.265 рублей 23 коп. в ЗАО Страховое общество «Ассоль» (л.д.16).
Указанные денежные средства истцом перечислены по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).
В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, предметом залога является приобретенный истцом автомобиль (л.д.10-12).
Право собственности ответчика на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 13).
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.25-40). Указанный расчет ответчиком и материалами дела не опровергнут.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). Однако до настоящего времени ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела задолженность ответчика составила 401.604 рублей 43 коп. (четыреста одну тысячу шестьсот четыре рубля) 43 копейки, в том числе : текущий долг по кредиту 322.421 руб. 84 коп., долг по погашению кредита 52.402 руб. 02 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 22.135 руб. 31 коп
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 7.216 руб. 04 коп. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфнанс Банк» к Лудникову Александру Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лудникова Александра Вадимовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 401.604 рублей 43 коп. (четыреста одну тысячу шестьсот четыре рубля) 43 копейки, в том числе :
- текущий долг по кредиту 322.421 руб. 84 коп.,
- долг по погашению кредита 52.402 руб. 02 коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам 22.135 руб. 31 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4.645 руб. 26 коп.,
а также расходы по госпошлине 7.216 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.