Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Аржанову Александру Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в Петродворцовый районный суд с названным иском к Аржанову А.В., указывая, что ответчик в 2009 году является собственником автотранспортного средства ВАЗ 11113 гос.номер №, что подтверждается фактом регистрации данного транспортного средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2-5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере 660 руб., однако налог в установленные законом сроки оплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые составили 37 руб. 70 коп. Требование об уплате налога и пени ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Аржанов А.В. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, представил справку МОТОР ГИБДД УВД по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автомобиля ВАЗ 11113 гос.номер № с регистрационного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании транспортного налога, пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Мурманской области «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Из представленных документов усматривается, что Аржанов А.В. в 2009 году являлся собственником автотранспортного средства ВАЗ 11113 гос.номер № с мощностью двигателя 33 л.с. (л.д. 18).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год на сумму 660 руб. (л.д. 9).
В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 660 руб. и пени на сумму 239 руб. 09 коп. (л.д. 12).
Ответчик до настоящего времени транспортный налог за 2009 год не уплатил и потому с него надлежит взыскать налог в требуемой истцом сумме 660 руб., рассчитанный по ставкам, установленным Законом Мурманской области «О транспортном налоге», которые составляют для автомобиля ВАЗ 11113 гос.номер № с мощностью двигателя 33 л.с. - 20 руб. с каждой лошадиной силы.
Таким образом, расчет транспортного налога за 2009 год составил:
ВАЗ 11113 33 л.с. х 20 руб. х 12/12 = 660 руб.
В силу ст. ст. 75, 57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, требование истца о взыскании с него пеней в сумме 37 руб. 70 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д. 17), является обоснованным.
Ответчик факт неуплаты транспортного налога не отрицал, размер задолженности не оспаривал, признав исковые требования в полном объеме.
Исходя из указанного и положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску к Аржанову Александру Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Аржанова Александра Валерьевича в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 660 руб. и пени в размере 37 руб. 70 коп.
Взыскать с Аржанова Александра Валерьевича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ