Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Зинькевич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Головань Леониду Антоновичу, Головань Валентине Васильевне, Головань Валерию Леонидовичу, Головань Елене Леонидовне о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Головань Л.А., Головань В.В., Головань В.Л., Головань Е.Л. о взыскании задолженности по оплате квартиры и коммунальных услуг в сумме 116 318 руб. 20 коп., указывая, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако ответчики не исполняют свои обязательства по оплате занимаемого жилого помещения, в течение длительного периода времени не вносят плату за квартиру и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 318 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» по доверенности Шананина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме.
Ответчики Головань Л.А., Головань В.В., Головань В.Л., Головань Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 27), возражений по иску, а также доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.
Как следует из материалов дела, ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга, которая была передана им общую совместную собственность на основании договора от 30.06.1992 года (л.д. 4, 17).
Вместе с тем право собственности ответчиков в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 26).
Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 318 руб. 20 коп. (л.д. 3, 5).
Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений по заявленным требованиям и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.
Из предоставленных истцом документов также усматривается, что в спорный период ответчики платежи за квартиру и коммунальные услуги не производили ни разу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения вышеприведенных норм жилищного законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру и о возможности их удовлетворения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая, что право совместной собственности ответчиков Головань Л.А., Головань В.В., Головань В.Л., Головань Е.Л. на квартиру в установленном порядке не зарегистрировано, суд полагает, что сумма задолженности в размере 116 318 руб. 20 коп. подлежит взысканию с них солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений ст. 103, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в размере881 руб. 59 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Головань Леониду Антоновичу, Головань Валентине Васильевне, Головань Валерию Леонидовичу, Головань Елене Леонидовне о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Головань Леонида Антоновича, Головань Валентины Васильевны, Головань Валерия Леонидовича, Головань Елены Леонидовны в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 318 руб. 20 коп.
Взыскать с Головань Леонида Антоновича в доход государства судебные расходы по делу в размере 881 руб. 59 коп.
Взыскать с Головань Валентины Васильевны в доход государства судебные расходы по делу в размере 881 руб. 59 коп.
Взыскать с Головань Валерия Леонидовича в доход государства судебные расходы по делу в размере 881 руб. 59 коп.
Взыскать с Головань Елены Леонидовны в доход государства судебные расходы по делу в размере 881 руб. 59 коп.
Ответчики вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ