Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Зинькевич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Олеси Олеговны к Стрелкову Максиму Николаевичу, Красносельскому отделению Северо-Западного Банка ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,
установил:
Стрелкова О.О. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Стрелкову М.Н., Красносельскому отделению Северо-Западного Банка ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации об освобождении принадлежащего ей имущества: цветного телевизора DAEWOO плазменная панель, музыкального центра SAMSUNG с двумя колонками, микроволновой печи Elenberg, МС-3010D от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства, должником по которому является ее бывший супруг Стрелков М.Н.
В обоснование иска Стрелкова О.О. ссылалась на то, что указанное имущество было приобретено ею на собственные средства и совместным супружеским имуществом не является. Судебным приставом-исполнителем неправомерно был наложен арест на данное имущество в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств Стрелковым М.Н.
Истица Стрелкова О.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что все вещи, включенные в опись и изъятые, приобретались ею на собственные средства, имуществом Стрелкова М.Н. не являются.
Ответчик Стрелков М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 108), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Красносельского отделения Северо-Западного Банка ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 109).
Представитель третьего лица УФССП России по Санкт-Петербургу по доверенности Шамич С.И. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно материалов дела решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации к Стрелкову М.Н., Стрелковой О.О., Васильеву А.А. с ответчиков солидарно взыскано 106 912 руб. 02 коп.
Выданный судом исполнительный лист в отношении должника Стрелкова М.Н. был предъявлен взыскателем к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73, 74-75).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Шамич С.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника Стрелкова М.Н. кредитной задолженности в размере 106 912 руб. 02 коп. (л.д. 71-72).
В материалы дела также представлена копия исполнительного производства № о взыскании с Стрелковой О.О. в пользу Красносельского отделения Северо-Западного Банка ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации 106 912 руб. 02 коп., также возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81).
Стрелкова О.О. была ознакомлена с указанным постановлением только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
Согласно данным Красносельского отделения Северо-Западного Банка ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников составила 96 912 руб.01 коп (л.д. 46, 49).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное (л.д. 30, 79).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте имущества Стрелкова М.Н. (л.д. 43).
В акт о наложении ареста (описи имущества) Стрелкова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ включено следующее имущество: цветной телевизор DAEWOO плазменная панель, диагональ 80, черного цвета; музыкальный центр SAMSUNG с двумя колонками, черного цвета; микроволновая печь Elenberg, МС-3010D, белого цвета (л.д. 37-42).
ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника Стрелкова М.Н. было изъято, о чем составлен акт (л.д. 32-33).
По данным ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредиторов перед взыскателем составила 34 912 руб. 01 коп. (л.д. 97).
ДД.ММ.ГГГГ Красносельское отделение Северо-Западного Банка ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в Петродворцовый районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением о возращении исполнительного листа в отношении Стрелковой О.О. (л.д. 96).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Стрелковой О.О. окончено (л.д. 104).
Как пояснила истица Стрелкова О.О., в настоящее время по договоренности с банком договор кредита переоформлен на нее, согласован график погашения оставшейся части задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Стрелкова О.О. в подтверждение доводов о том, что именно она является собственником арестованного имущества, ссылалась на то, что данное имущество было приобретено ею на собственные средства в период раздельного проживания с супругом, телевизор она приобретала в кредит.
Из материалов дела также следует, что Стрелкова О.О. состояла в зарегистрированном браке с Стрелковым М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с иском о расторжении брака, Стрелкова О.О. ссылалась на то, что брачные отношения с ответчиком прекращены с мая 2007 года, с этого времени они с супругом общее хозяйство не ведут.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между Стрелковыми О.О. М.Н. расторгнут (л.д. 111).
Материалами дела подтверждается, что музыкальный центр SAMSUNG с двумя колонками приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), микроволновая печь Elenberg, МС-3010D приобретена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот), цветной телевизор DAEWOO плазменная панель приобретен ДД.ММ.ГГГГ с оформлением кредита на имя Стрелковой О.О., который полностью был выплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.
Как пояснил ответчик Стрелков М.Н. в предварительном судебном заседании, музыкальный центр приобретался в кредит, который был оформлен на него. Микроволновая печь и цветной телевизор приобретались истицей самостоятельно в период их раздельного проживания (л.д. 84).
Истицей доказательств, достоверно подтверждающих то, обстоятельство, что музыкальный центр был приобретен только за счет ее средств, не представлено.
Оценка представленных суду доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что цветной телевизор DAEWOO плазменная панель, и микроволновая печь Elenberg, МС-3010D были приобретены Стрелковой О.О. в период раздельного проживания с супругом при прекращении супружеских отношений, за счет ее личных средств, а соответственно, являются ее собственностью. Данное имущество не могло быть включено в опись подлежащего аресту имущества должника Стрелкова М.Н.
Таким образом, при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, собственником данного имущества в силу ст. 38 СК РФ является Стрелкова О.О., которая вправе требовать устранения допущенного нарушения ее прав в судебном порядке.
Восстановление нарушенного права возможно путем освобождения имущества, принадлежащего Стрелковой О.О., от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Стрелковой Олеси Олеговны к Стрелкову Максиму Николаевичу, Красносельскому отделению Северо-Западного Банка ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: цветной телевизор DAEWOO плазменная панель, диагональ 80, черного цвета, микроволновая печь Elenberg, МС-3010D, белого цвета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ