Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Зинькевич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Илоны Викторовны к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Смирнова И.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности на 1/3 долю однокомнатной <адрес> в г. Петергофе Санкт-Петербурга в порядке наследования, указывая следующие обстоятельства.
На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана в общую долевую собственность ей, ее матери Сидоровой Л.К. и ее несовершеннолетнему сыну Смирнову Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор приватизации был представлен в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для регистрации права собственности, регистрационные действия произведены ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Она (истица) является единственным наследником первой очереди после смерти матери, приняла наследство фактически, поскольку проживает в квартире, несет бремя ее содержания. При обращении в августе 2010 года к нотариусу, ей было отказано в оформлении наследственных прав, поскольку регистрация права собственности на квартиру была произведена после смерти наследодателя.
Истица Смирнова И.В. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности Совкова О.Г. в судебном заседании возражений по иску не представила, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Александрова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 41), просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 44).
Представитель третьего лица УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Спорной является 1/3 доля однокомнатной <адрес> в г. Петергофе Санкт-Петербурга, общей площадью 27,90 кв.м, жилой площадью 15,60 кв.м (л.д. 11).
Из архивной справки формы 9 усматривается, что проживающими в вышеуказанной квартире были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Л.К., с ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.В., с ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Э.М. (л.д. 13).
Смирнова И.В. является дочерью Сидоровой Л.К. (л.д. 5, 6).
Смирнов Э.М. сын Смирновой И.В. (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петродворцового района Санкт-Петербурга с одной стороны и Сидоровой Л.К., Смирновой И.В., Смирновым Э.М. с другой стороны заключен договор № безвозмездной передачи вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому). За Сидорову Л.К. в договоре расписалась Смирнова И.В. на основании доверенности, удостоверенной нотариусам Калошиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Л.К. умерла (л.д. 4).
Право Сидоровой Л.К., Смирновой И.В., Смирновым Э.М. на доли в праве общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10).
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен, возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, и принимая во внимание, что при жизни наследодатель Сидорова Л.К. выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, от ее имени был подписан договор приватизации, приходящаяся на нее 1/3 доля <адрес> в г. Петергофе Санкт-Петербурга подлежит в включению в наследственную массу.
С учетом указанного факт регистрации права собственности Сидоровой Л.К. после ее смерти не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.
Наследником первой очереди Сидоровой Л.К. является ее дочь Смирнова И.В., которая в обоснование заявленных требований ссылается на фактическое принятие наследства в виде 1/3 доли квартиры, поскольку она проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается предоставленными квитанциями (л.д. 14-24). Представителем ответчика доказательств обратного не представлено.
Согласно данным нотариуса Александровой И.И. наследственное дело после смерти Сидоровой Л.К. не открывалось, иные наследники за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 43).
При таких обстоятельствах в силу положений п. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ Смирнову И.В. следует признать принявшей наследство после смерти матери Сидоровой Л.К., а соответственно, за ней подлежит признанию право собственности на 1/3 долю <адрес> в г. Петергофе Санкт-Петербурга в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Смирновой Илоны Викторовны к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Смирновой Илоной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющей паспорт 40 99 181867, выданный Петродворцовым РУВД Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 1 этаже 1973 года постройки <адрес> в г. Петергофе Санкт-Петербурга, общей площадью 27,90 кв.м, жилой площадью 15,60 кв.м, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ