Дело № 2-1460/2010 25 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Леоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц-граждан, проживающих в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Полякову Роману Сергеевичу об обязании производства уборки прилегающей территории,
у с т а н о в и л:
Прокурор Петродворцового района старший советник юстиции С.Г. Зеленцов в интересах неопределенного круга лиц-граждан, проживающих в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Полякову Роману Сергеевичу об обязании производства уборки прилегающей территории, а именно: Поляков Р. на землях общего пользования - уличной территории, прилегающей к <адрес> по <адрес> в поселке Стрельна Санкт-Петербурга, допустил загрязнение территории, выразившееся в складировании мусора (железные прутья, трубы, хозяйственная утварь). Решением административной комиссии Петродворцового района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупрежден, однако требования законодательства им не выполнены.
Истец прокурор Петродворцового района Садовников А.Г. в суд явился, требования поддержал.
Ответчик Поляков Р.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, об отложении не просил, доказательств причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо представитель администрации Петродворцового района в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен под расписку, об отложении не просил, доказательств причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор руководствуется тем, что при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в образовательном учреждении не могут ущемляться права ребенка.
В соответствии со ст.1 Земельного Кодекса Российской Федерации, земельное законодательство основываются в том числе, на принципе учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.
Согласно ст.7 Земельного Кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе на земли населенных пунктов. Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.
Согласно ст.16 ЗК РФ, Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
В соответствии с п.1.2 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и административно подчиненных территориях, утвержденных Распоряжением мэра Санкт-Петербурга № 228-р от 06.04.1993 года, предприятия, учреждения, организации, независимо от ведомственной принадлежности, граждане, имеющие дома на правах личной собственности, обязаны своевременно производить уборку отнесенных к их ведению уличных, дворовых и других территорий.
Из материалов дела следует, что на основании проверки Прокуратуры Петродворцового района Санкт-Петербурга исполнения требований действующего законодательства в сфере землепользования на землях общего пользования -уличной территории, прилегающей к <адрес> по <адрес> в поселке Стрельна, в Санкт-Петербурге, Поляков Р.С. допустил загрязнения территории, выразившееся в складировании мусора (железные прутья, трубы, хозяйственная утварь). На основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заседания административной комиссии Петродворцового района вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении Полякова Р.С.(л.д.4,5).
В материалы дела представлены фотографии с места правонарушения (л.д.9,10).
Таким образом, установлено, что ответчик, имея дом на праве личной собственности, не обеспечил чистоту и порядок на прилегающей к его дому уличной территории, чем нарушил правила уборки, Распоряжение мэра Санкт-Петербурга № 228-р от 06.04.1993 года, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Также, с ответчика в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, следует взыскать расходы понесенных судом в связи с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Обязать Полякова Романа Сергеевича устранить нарушения действующего законодательства -произвести уборку на землях общего пользования -уличной территории, прилегающей к <адрес> по <адрес> в поселке Стрельна, в Санкт-Петербурге в течение 10 дней с момента выступления решения в законную силу.
Взыскать с Полякова Романа Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.