Дело № 2-1002/2010 27 октября 2008 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
с участием адвоката Воронина П.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зызова Алексея Ивановича к Зызовой Лидии Алексеевне, Зызову Александру Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности об определении долей всех наследников в наследуемом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным,
у с т а н о в и л:
Зызов А.И. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Зызовой Л.А., Зызову А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Зызов И.А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> Санкт-Петербурге. В указанной квартире до 1993 года проживал истец, и его родители. Брат Зызов А.И. в спорной квартире не был зарегистрирован и никогда не проживал. В 1995 году родители истца приватизировали квартиру в общую долевую собственность. При жизни Зызов А.И. обещал истцу после смерти завещать ему спорную квартиру. Однако завещания в его пользу не оставил. После смерти своего отца истец не вызывался нотариусом для оформления прав принятия наследства. Его мать скрыла от него, факт принятия наследства после смерти супруга. В 2009 году ему стало известно, что в 2005 году его мать Зызова Л.А. передала в собственность спорную квартиру его брату Зызову А.И., заключив договор купли-продажи. В связи с чем истец просит определить доли всех наследников в наследуемом имуществе, признать свидетельства о праве на наследство недействительным, признать договор купли-продажи спорной квартиры недействительным.
Истец Зызов А.И. в суд явился, поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, указал, что его обманули мать и брат, лишив наследства в виде доли квартиры после смерти отца. К нотариусу он не обращался, так как был уверен, что все имущество, принадлежавшее отцу перешло к матери по завещанию. Спорную квартиру получал его отец на семью из трех человек, так как у старшего брата уже была квартира. В связи с чем отец обещал в дальнейшем передать спорную квартиру ему. Истец узнав, об обмане обратился в суд.
Представитель истца Зызова А.И. по доверенности Филин Д.А. в суд явился, иск поддержал, указал, что истец был введен в заблуждение ответчиками и срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.
Ответчик Зызов А.И. в суд явился, с иском не согласен, пояснил, что после смерти отца мать предлагала им с братом идти к нотариусу, однако они отказались и спустя какое - то время она оформила наследство на себя. О том, что мать Зызова Л.А. продала ему спорную квартиру истец Зызов А.И. знал, как и все их родственники.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Воронин П.В., возражал по предъявленному иску, указал, что истец Зызов А.И. являясь сыном умершего Зызова И.А. входящий в круг наследников по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение шести месяцев не обращался, никаких фактических действий по принятию наследства после смерти Зызова И.А не совершал, следовательно, не считал себя наследником.
Ответчица Зызова Л.А. надлежащим образом приняла наследство, после умершего супруга по своему усмотрению распорядилась, принадлежащим ей имуществом. С момента смерти наследодателя прошло более десяти лет, следовательно, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требование о восстановлении срока для принятия наследства, так же не подлежит удовлетворению.
Ответчик Зызова Л.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, является инвалидом, по состоянию здоровья не может присутствовать в суде, ее представитель по доверенности Зызов А.И. по иску возражал, указал, что после смерти отца истец перестал общаться с ними, поэтому мать распорядилась имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Зызова Л.А. пояснила, что она единственная кто пошел к нотариусу, и вступила в права наследования после умершего Зызова И.А. Затем она подтвердила, что продала спорную квартиру старшему сыну так как ей были необходимы денежные средства на лекарства. А младшему сыну выдала доверенность на оформление земельного участка с домом.
Третье лицо представитель УФРС по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Александрова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Началом исчисления срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, является момент, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.
На основании ст. ст.1112, 1113 ГКРФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства - вещи, иное имущество, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1153 ГК РФ для принятия наследства следует либо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такие действия также должны быть совершены в течение установленного законом срока 6 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Зызов И.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга о чем имеется запись акта смерти за № (л.д.9).
Согласно справке о регистрации Зызов И.А., Зызова Л.А. проживали и были зарегистрированы в <адрес> в <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.10).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Зызова А.И. переходила двухкомнатная квартира, общей площадью 51, 8 кв.м., расположенная по адресу: СПб, <адрес>, находящаяся в собственности у Зызовой Л.А., 1/2 доля на основании договора о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Петродворцового района, и 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровой И.И. (л.д.21).
Свидетельство о государственной регистрации права на имя ответчика Зызова А.И. выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В судебном заседании обозревалось наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Зызова И.А., открытое ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зызовой Л.А. и окончено ДД.ММ.ГГГГ. По запросу нотариуса в наследственном деле имеется справка о содержании правоустанавливающих документов на жилое помещение. Зызовой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Имеется дополнительное заявление Зызовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество (компенсация по закрытым счетам). Зызовой Л.А. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону. Имеется дополнительное заявление Зызовой Л.А. в лице представителя Зызова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество (земельный участок, площадью 1177 кв.м, находящийся по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Аннинсоке сельское поселение», садоводческое некоммерческое товарищество «РТО», <адрес>, <адрес>. Зызовой Л.А. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону.
Из наследственного дела видно, что свидетельство о праве на наследство по закону выдавались Зызовой Л.А., как единственному наследнику по закону, обратившемуся к нотариусу по истечении 6-ти месячного срока.
В судебном заседании истец указывал, что ответчики ввели его в заблуждение, что является уважительной причиной пропуска срока.
Однако свидетель Зызова О.М. супруга истца в судебном заседании указала, что после смерти Зызова И.А. неоднократно говорила супругу о необходимости вступления в права наследства после умершего. Ему ничто не препятствовало обратиться к нотариусу. Полагала, что из-за личных неприязненных отношений Зызова Л.А. лишила своего младшего сына квартиры.
Свидетель Кирюхин В.В. в судебном заседании указал, что был на похоронах своего друга Зызова Ивана, подтвердил, что после его смерти осталась квартира и дом, Зызов Алексей знал, что его мать вступила в права наследования.
Свидетель Ремезова Л.А. бывшая супруга ответчика Зызова А.И., показала, что Зызов Алексей знал, что его мать оформила все имущество на себя. Обещала оставить ему квартиру, однако требовать оформления квартиры на него он не мог.
Наследник Зызов А.И., как пропустивший срок для принятия наследства, мог обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленные для принятия наследства. Судом установлено, что у истца не было уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства после умершего отца, поэтому такой срок не подлежит восстановлению.
Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что с момента смерти Зызова И.А., прошел значительный период времени, в течение которого ни истец, ни ответчик не совершили действий по оформлению наследственных прав, что свидетельствует об отсутствии у них возражений против принятия наследства их матерью Зызовой Л.А.
Ответчик Зызова Л.А. после смерти своего супруга обратилась к нотариусу и приняла наследство, которым и распорядилась по своему усмотрению.
Истец в своем иске просит признать договор купли-продажи квартиры недействительным ссылаясь на ст.ст. 166, 167 ГК Российской Федерации просят, так как эта сделка, не соответствует требованиям закона, ничтожна и является недействительной с момента ее совершения, независимо от признания ее таковой судом.
Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001№ 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истец ссылается на то, что он узнал о нарушенном праве в марте 2010 года, однако к нотариусу с дополнительным заявлением по доверенности от своей матери обратился ДД.ММ.ГГГГ, где имел возможность ознакомиться с наследственным делом.
Довод истца Зызова А.И. о том, что сделка купли-продажи, является недействительной судом отклонены поскольку к данным требованиям применяются правила исчисления сроков исковой давности, установленные пунктом 1 статьей 181 ГК РФ, согласно которому, течение срока исковой давности начинается со дня исполнения ничтожной сделки.
Согласно материалам дела право собственности возникло у ответчика Зызова А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о договоре купли-продажи от 2005 года истец Зызов А.И. знал до обращения к нотариусу в июне 2009 года, следовательно обращаясь в суд в мае 2010 года пропустил срок.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При разрешении спора у суда нет оснований полагать, что указанные свидетельства о праве на наследство по закону и о регистрации права собственности ничтожны, поскольку порядок и основания выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом нарушен не был.
Так же суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Зызова Алексея Ивановича к Зызовой Лидии Алексеевне, Зызову Александру Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, об определении долей всех наследников в наследуемом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.