Дело № 2-1201\10 02 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Лебедеву Игорю Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
ОАО «АльфаСтрахвание» обратилось в суд с иском к Лебедеву Игорю Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 269.537 руб. 75 коп, а также судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в С-Пб произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Ермакова И.Ю., управлявшего автомобилем Шевроле Тахо государственный номерной знак №, и ответчика Лебедева И.А., управлявшего автомобилем РЕНО Логан государственный номерной знак №.
Согласно материалам проверки дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования п.13.9, 1.3 ПДД РФ.
Автомобиль Шевроле Тахо по договору страхования застрахован ОАО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта Шевроле Тахо составляет 389.537 руб. 75 коп.
На основании заявления страхователя истец осуществил страховую выплату 389.537 руб. 75 коп.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «Спасские ворота», которая выплатила истцу сумму страхового возмещения 120.000 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика 269.537 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине 5.895 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лебедев И.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: Петродворец, бул.Разведчика, <адрес>. За получением судебного извещения не явился, согласно отметке работника отделения связи, адресат по извещению за телеграммой не является. Телеграмму на предыдущее предварительное судебное заседание получил лично (л.д.61). Ранее не являлся за получением 6-ти судебных извещений (л.д.47, 49, 51, 55, 56, 60).
Сведения о данном месте жительства ответчиком указаны в материалах дела об административном правонарушении, в том числе в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Иных сведений о месте жительства ответчик в материалы дела не представлял.
Учитывая, что о наличии в производстве суда настоящего дела Лебедеву И.А. известно в связи с получением им судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания неоднократно откладывались ввиду неявки ответчиков, производство по делу было приостановлено по ходатайству ответчик, он не представил возражений по иску, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для обеспечения явки которого в судебное заседание судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством действия.
Суд, проверив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Ермакова И.Ю., управлявшего автомобилем Шевроле Тахо государственный номерной знак №, и ответчика Лебедева И.А., управлявшего автомобилем РЕНО Логан государственный номерной знак №
В результате ДТП автомобиль Шевроле Тахо получил технические повреждения, сумма ущерба с учетом износа составила 386.587 руб. 19 коп., что подтверждено заключением эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» (л.д.11-14). Истцом выдано направление на ремонт (л.д.19), стоимость которого составила 389.537 рублей 75 копеек, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-31).
На основании страхового полиса по риску полное «КАСКО» ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Ермакову И.Ю. страховое возмещение в полном объеме.
СК «Спасские ворота», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика Лебедева И.А., выплатила истцу 120.000 рублей.
ОАО «АльфаСтрахование», основывая свое право на суброгации, предъявило иск к Лебедеву И.А., ссылаясь на то обстоятельство, что он является непосредственным причинителем вреда, так как ДТП произошло по его вине.
В обоснование доводов о виновности Лебедева И.А. в совершении ДТП истец ссылается на выводы ОГИБДД Московского РУВД о нарушении им требований п.13.9, п.1.3 ПДД РФ.
Данные доводы истца подтверждены материалом проверки ОГИБДД Московского РУВД, копии документов из которого представлены истцом. Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедев И.А. с нарушением согласен. Ответчик за нарушение ПДД РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 рублей (л.д.9).
Вывод работников ОГИБДД о виновности Лебедева И.А. в совершении ДТП, постановление о привлечении его к административной ответственности ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение (истцу), перешло в пределах выплаченной суммы право требования к СК «Спасские ворота», возникшее на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.
Таким образом, истцу перешло право требования к СК «Спасские ворота», на возмещение вреда в размере 120.000 рублей. Указанная сумма истцу выплачена.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо, или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что фактический размер ущерба - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Тахо, с учетом износа составляет 389.537 руб. 75 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 269.537 руб. 75 коп. (389.537 руб. 75 коп. - 120.000 рублей).
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по госпошлине в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лебедева Игоря Александровича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб 269.537 рублей 75 коп., расходы по госпошлине 5.895 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.