Дело № 2-1250\10 02 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
С участием адвоката Яковлева Ю.С.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда (УПФ) РФ в Петродворцовом районе к Царевой Алене Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,
У с т а н о в и л :
УПФ РФ в Петродворцовом районе обратилось в суд с иском к Царевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая следующие обстоятельства.
Царева Е.А. являлась получателем компенсации по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом Царевым Ярославом Вячеславовичем с января 2010 года по май 2010 года.
Царева Е.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в данные периоды в соответствии с п.9 «д» Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, не имела права на дальнейшее получение указанной компенсационной выплаты.
Царева Е.А., зарегистрированная по адресу: Петродворец, <адрес> получила компенсацию по уходу за Царевым Я.В. в период осуществления оплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.000 рублей (1.200 рублей в месяц).
В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5-ти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Царева Е.А. не известила пенсионный орган о вышеуказанных обстоятельствах, действуя недобросовестно.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с Царевой Е.А. незаконно полученной компенсации по уходу в сумме 6.000 рублей.
Указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчицы, в связи с чем подлежат взысканию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслович А.А. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчица Царева Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений по делу не представила, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства и регистрации ответчицы не имеется.
Так, согласно сведениям, поступившим из УФМС России по Санкт-Петербургу, ответчица по данным на ДД.ММ.ГГГГ регистрации в г.С-Пб и ЛО не имеет, имела регистрацию по месту пребывания по адресу: Петергоф, <адрес>, <адрес> <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Таким образом, последнее известное место жительства ответчицы: Петродворец, <адрес>, где она была зарегистрирована по месту пребывания.
Кроме того, ответчица извещалась о судебном заседании по адресу: г.С-Пб, <адрес>, сведения о котором направлены в суд с последнего места работы ответчицы.
Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в качестве его представителя.
Адвокат Яковлев Ю.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, полагает иск отклонить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Царева Е.А. являлась получателем компенсации по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом Царевым Ярославом Вячеславовичем с января 2010 года по май 2010 года.
Царева Е.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в данные периоды в соответствии с п.9 «д» Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, не имела права на дальнейшее получение указанной компенсационной выплаты.
Царева Е.А. получила компенсацию по уходу за Царевым Я.В. в период осуществления оплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.000 рублей (1.200 рублей в месяц).
В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5-ти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Царева Е.А. не известила пенсионный орган о вышеуказанных обстоятельствах, действуя недобросовестно.
Учитывая, что указанные суммы являются неосновательным обогащением, они подлежат взысканию в полном объеме в соответствии со ст.ст.1102, 1107 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Царевой Елены Алексеевы в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе неосновательное обогащение в размере 6.000 руб. 00 коп.
Взыскать с Царевой Е.А. госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.