Дело № 2-1521 02 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,
с участием адвоката Чабан Е.О., при секретаре Леоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Бириной Марине Алексеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Бириной М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчицы зарегистрировано транспортное средство: автомобиль "СС 6460 КМ 6", регистрационный номер №, мощностью 95 л.с.
В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог за 2009 год в размере 2090 руб. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 86 руб. 93 коп. Истец просит взыскать недоимку и пеню в общей сумме 2176 руб. 93 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства и регистрации ответчика не имеется.
Так, сведениям, поступившим из УФМС России по Санкт-Петербургу по данным на ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрации в СПб и ЛО не имеет. Последнее известное место регистрации по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Петродворец, <адрес>, <адрес>.
Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в качестве его представителя.
Адвокат Чабан Е.О., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, полагает, что иск следует отклонить.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2009 года принадлежало вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, ответчика следует признать налогоплательщиком транс портного налога. В соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Пе тербурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2009 год, выслано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком добровольно налог не уплачен. Согласно ст.ст. 45, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу и пеня. Расчёт налога и пени представлен истцом на л.д.7.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бириной Марины Алексеевны недоимку по транспортному налогу и пеню в общей сумме 2176 руб. 93 коп.
Получатель: ИНН № КПП № УФК Минфина России по Санкт- Петербургу (Межрайонная ИФНС № по С-Пб) ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу счет № БИК №. Транспортный налог с физических лиц: налог - №, код ОКАТО №, пеня - № 110, код ОКАТО №.
Взыскать с Бириной Марины Алексеевны госпошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Судья (подпись)