Дело № 2-1564 02 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,
с участием адвоката Чабан Е.О., при секретаре Леоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Абдулу Матину о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Абдулу Матину о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль "РАФ 2203", регистрационный номер №, мощностью 71 л.с.
В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог за 2009 год в размере 1562 руб. и произведен перерасчет налога за 2007-2008 гг. в сумме 2698 руб. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 44 руб. 02 коп. Истец просит взыскать недоимку и пеню в общей сумме 4304 руб. 02 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик Абдул М. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства и регистрации ответчика не имеется.
Так, согласно сведениям, поступившим из УФМС России по Санкт-Петербургу по данным на ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрации в С-Пб и ЛО не имеет. Последнее известное место регистрации по месту пребывания по адресу: Петродворец, <адрес>.
Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката Чабан Е.О., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Адвокат полагает, что иск следует отклонить.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2007 - 2009 гг. принадлежали вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, ответчика следует признать налогоплательщиком транспорт ного налога. В соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петер бурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2009 год и произведен перерасчет налога за 2007-2008 гг., выслано нало говое уведомление от ДД.ММ.ГГГГтребование от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком добровольно налог не уплачен который ответчиком добровольно не уплачен. Согласно ст.ст.45, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по на логу и пеня. Расчёт налога и пени представлен истцом на л.д.8.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Абдула Матина недоимку по транспортному налогу и пеню в общей сумме 4304 руб. 02 коп.
Получатель: ИНН № КПП № УФК Минфина России по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС № по С-Пб) ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу счет № БИК №. Транспортный налог с физических лиц: налог - 182 1 06 №, код ОКАТО №, пеня - № 110, код ОКАТО №.
Взыскать с Абдула Матина госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Судья (подпись)